Um die Diskussion um zahnärztliche Leistungen mal in Relation zu setzen:

Truls

@bkastl 0,5CumEx Schäden - sehr schöne Einheit!

Warum fangen nicht alle Journalisten mit Anstand an, die angeblich so hohen Kosten des Sozialstaates in Relation zu CumEx oder den Millionen die uns Scheuer, Dobrindt und Spahn schon gekostet haben, anzugeben.

Frederic

@bkastl Wie viel ist das in Spahns?

ArborIstManu

@bkastl Und einige Be-Scheuer-ts 🫣

Vader Kant

@bkastl

Nice.
Dann kommt der Verantwortliche und oberfaule Drückeberger Last Klingbeil demnächst für jeden verdammten Zahnersatz persönlich auf?

Schließlich haben er und seine stinkend faule Abnicker-Bande alle Defizite durch Cum-Ex-Betrug gerne in Kauf genommen.

Dann sollen die zur Abwechslung auch mal Verantwortung übernehmen. Und die Kosten für alle Zahnbehandlungen tragen.

U.Lancier

@bkastl je nach Quelle für die Schadensumme sind es eher 0,7 CumEx. Aber auch bei Zugrundelegen der CumCum-Schäden lauten die Schätzungen, die ich so gefunden habe, auf ähnlicher Höhe, zudem scheint die Steuerbetrugs-Masche noch immer weiter zu laufen!

u880d

@bkastl
CumEx machste nur mit PKV

Sunny

@bkastl wenn die deutschen Krankenkassen nach dem Willen der "Wirtschafts"-CDU bald weniger oder in etwa gleich viel leisten sollen, wie das italienische Gesundheitssystem, dann sollten wir vielleicht auch mal die Beitragssätze (und Medikamentenkosten!) in Deutschland hinterfragen.

In Italien sind diese nämlich quasi Null, da über die Lohnsteuer quersubventioniert, in Deutschland hingegen ein beträchtlicher Teil der Gehälter (+ Arbeitgeberanteil).

grob (teeth era) 🇺🇦🏳️‍🌈🏳️‍⚧️

@bkastl aber die Kosten für Behandlungen sind ja keine Schäden, sondern vom Versicherungsnehmer erworbene Leistungen, oder? Es geht dann nur um die Größenordnung, richtig?

Bärbel Schmidt

@bkastl

Mein Problem bei diesem Thema ist vor allem, dass die Versicherten einen Vertrag mit den Krankenkassen haben und ihren Beitrag für die vereinbarten Leistungen zahlen.

Es sind keine "Geschenke" oder "nice to have", die einseitig gestrichen werden können!

HarryKrischner

@bkastl
dafür haben die CumExler auch sicherlich Top Beißer. Sicher dass es nur 0,5 ist läuft doch unter neuem Namen weiter?

Bastian Ehrenholz

@truls46 @bkastl

#Stuttgart21 = 0,34 #CumEx-Schäden

Und was haben wir uns nicht zerfetzt über dieses Bauwerk. Wir hätten es drei Mal haben können: in #Hamburg und in #Frankfurt

Karsten

@ehrba
Kannst du das auch umrechnen in:
- verschenkte Vermögenssteuer
- verschenkte Erbschaftssteuer

@truls46 @bkastl