Der Emissionshandel sollte die marktwirtschaftliche Lösung der Klimakrise sein - und sie funktioniert.
-
Der Emissionshandel sollte die marktwirtschaftliche Lösung der Klimakrise sein - und sie funktioniert. Nun soll Lobbydruck all die Firmen bestrafen, die entsprechend investiert haben, und die Versager belohnen.
Das darf nicht wahr sein 🤯!
https://www.taz.de/!6151799 -
Der Emissionshandel sollte die marktwirtschaftliche Lösung der Klimakrise sein - und sie funktioniert. Nun soll Lobbydruck all die Firmen bestrafen, die entsprechend investiert haben, und die Versager belohnen.
Das darf nicht wahr sein 🤯!
https://www.taz.de/!6151799@rahmstorf der Arttikel ist seltsam; der Autor schreibt, dass ESM nicht funktioniert, nur um zu schrieben, dass er doch funktioniert ("begann das Instrument zu wirken")... was denn nun?
-
Der Emissionshandel sollte die marktwirtschaftliche Lösung der Klimakrise sein - und sie funktioniert. Nun soll Lobbydruck all die Firmen bestrafen, die entsprechend investiert haben, und die Versager belohnen.
Das darf nicht wahr sein 🤯!
https://www.taz.de/!6151799@rahmstorf Das war doch von vornherein klar. Und das ist das eigentlich traurige daran.
-
Der Emissionshandel sollte die marktwirtschaftliche Lösung der Klimakrise sein - und sie funktioniert. Nun soll Lobbydruck all die Firmen bestrafen, die entsprechend investiert haben, und die Versager belohnen.
Das darf nicht wahr sein 🤯!
https://www.taz.de/!6151799@rahmstorf naja, bisschen irreführender Kommentar, oder? Mir scheint als würde das Marktinstrument CO2-Zertifikate durchaus funktionieren. Es wird halt ausgehebelt und aufgeweicht, aber an und für sich haben wir halt kaum etwas besseres, um den Markt zu lenken.
-
@rahmstorf der Arttikel ist seltsam; der Autor schreibt, dass ESM nicht funktioniert, nur um zu schrieben, dass er doch funktioniert ("begann das Instrument zu wirken")... was denn nun?
@rahmstorf @LupinoArts das Instrument funktioniert technisch, wurde aber aufgeweicht, weshalb es doch nicht die gewünschte und mögliche Wirkung erzielt.
-
Der Emissionshandel sollte die marktwirtschaftliche Lösung der Klimakrise sein - und sie funktioniert. Nun soll Lobbydruck all die Firmen bestrafen, die entsprechend investiert haben, und die Versager belohnen.
Das darf nicht wahr sein 🤯!
https://www.taz.de/!6151799@rahmstorf wer hat Einfluss darauf? Das heißt bei wem muss man protestieren, Petitionen starten etc.? Steht leider im Artikel nicht…
-
@rahmstorf @LupinoArts das Instrument funktioniert technisch, wurde aber aufgeweicht, weshalb es doch nicht die gewünschte und mögliche Wirkung erzielt.
@oa @rahmstorf Naja, das ist die Frage: Wenn das System Marktteilnehmenden erlaubt, derart Einfluss zu üben, dass so ein Instrument "aufgeweicht" werden kann; "funktioniert" es dann "technisch"? Oder hätte das Instrument, gerade weil es in einer Marktwirtschaft anzuwenden versucht wurde, von vornherein nie "funktionieren" können...? Ich glaube, der Autor meint letzteres, aber so richtig schreibt er das nicht. (oder ich les es falsch, kann auch sein)
-
Der Emissionshandel sollte die marktwirtschaftliche Lösung der Klimakrise sein - und sie funktioniert. Nun soll Lobbydruck all die Firmen bestrafen, die entsprechend investiert haben, und die Versager belohnen.
Das darf nicht wahr sein 🤯!
https://www.taz.de/!6151799@rahmstorf La crise climatique a bon dos.
-
Der Emissionshandel sollte die marktwirtschaftliche Lösung der Klimakrise sein - und sie funktioniert. Nun soll Lobbydruck all die Firmen bestrafen, die entsprechend investiert haben, und die Versager belohnen.
Das darf nicht wahr sein 🤯!
https://www.taz.de/!6151799@rahmstorf
Emissionszertifikate funktionieren genauso wenig wie zertifizierte IT-Sicherheit. Beides sind nur besonders ausgefeilte Absichtserklärungen. Wenn der Preis steil geht und die Vereinbarungen gebrochen werden, ist der Schaden bei weitem nicht so groß wie der Schaden für die betroffenen Industrien durch die Einhaltung der Absprache. -
Der Emissionshandel sollte die marktwirtschaftliche Lösung der Klimakrise sein - und sie funktioniert. Nun soll Lobbydruck all die Firmen bestrafen, die entsprechend investiert haben, und die Versager belohnen.
Das darf nicht wahr sein 🤯!
https://www.taz.de/!6151799Emissionhandel und ETS waren für die "Marktwirtschaftler" von der CDSU flexibel genug, um dieses Mittel gegen das EEG einzusetzen. Der SFV kommentierte das ablehnend wegen absehbarer Umgehungsmöglichkeiten (2013):
"Der Langsamste gibt beim Emissionshandel das Tempo an.
Kurzum, der SFV lehnt Emissionshandel wegen Wirkungslosigkeit ab. "
https://www.sfv.de/artikel/koalitionsvertrag_vereinbart_wirkungslosigkeit_im_emissionshandel_Bei der Förderung des EE-Anlagenbaus (EEG) bestimmt der Schnellste das Tempo und die Preisentwicklung. Jetzt China.
Deutschland: Siehe Altmaier-Delle und 52GW-Grenze.
-
@rahmstorf naja, bisschen irreführender Kommentar, oder? Mir scheint als würde das Marktinstrument CO2-Zertifikate durchaus funktionieren. Es wird halt ausgehebelt und aufgeweicht, aber an und für sich haben wir halt kaum etwas besseres, um den Markt zu lenken.
@timon naja das Montrealer Abkommen zum Verbot von FCKW hat auch den Markt gelenkt. Sehr effektiv. Verbote wirken. @rahmstorf
-
Der Emissionshandel sollte die marktwirtschaftliche Lösung der Klimakrise sein - und sie funktioniert. Nun soll Lobbydruck all die Firmen bestrafen, die entsprechend investiert haben, und die Versager belohnen.
Das darf nicht wahr sein 🤯!
https://www.taz.de/!6151799@rahmstorf In Korruption kommt gar kein L vor?
-
Der Emissionshandel sollte die marktwirtschaftliche Lösung der Klimakrise sein - und sie funktioniert. Nun soll Lobbydruck all die Firmen bestrafen, die entsprechend investiert haben, und die Versager belohnen.
Das darf nicht wahr sein 🤯!
https://www.taz.de/!6151799@rahmstorf Und währenddessen wächst die Wut bei kleinen Unternehmen und den Bürgern. Die dürfen nämlich die Lasten tragen, während sich die Großen rausmogeln bzw. die Kosten nach unten weitergeben. Effizienter kann man sozialen Sprengstoff nicht anhäufen.
-
R ActivityRelay shared this topic
