GOOGLE liefert jetzt persönliche Daten von „Verdächtigen“ direkt an TRUMPS ICE-MILIZEN, berichtet TheIntercept.
-
GOOGLE liefert jetzt persönliche Daten von „Verdächtigen“ direkt an TRUMPS ICE-MILIZEN, berichtet TheIntercept. Das war eh nur eine Frage der Zeit. Ich hänge den Link zu einem Beitrag von TechCrunch an
>>
https://techcrunch.com/2026/02/10/google-sent-personal-and-financial-information-of-student-journalist-to-ice/ -
GOOGLE liefert jetzt persönliche Daten von „Verdächtigen“ direkt an TRUMPS ICE-MILIZEN, berichtet TheIntercept. Das war eh nur eine Frage der Zeit. Ich hänge den Link zu einem Beitrag von TechCrunch an
>>
https://techcrunch.com/2026/02/10/google-sent-personal-and-financial-information-of-student-journalist-to-ice/cc: @EUCommission
For your consideration. -
GOOGLE liefert jetzt persönliche Daten von „Verdächtigen“ direkt an TRUMPS ICE-MILIZEN, berichtet TheIntercept. Das war eh nur eine Frage der Zeit. Ich hänge den Link zu einem Beitrag von TechCrunch an
>>
https://techcrunch.com/2026/02/10/google-sent-personal-and-financial-information-of-student-journalist-to-ice/afaik: In den USA gibt es das sogenannte "Third-Party Doctrine".
Das Gesetz bewirkt, dass wenn wir Daten freiwillig einem Dritten (Netflix, Spotify, Disney, Google, Microsoft, Paypal, Samsung, Apple, etc) geben, haben wir keinen "angemessenen Anspruch auf Privatsphäre" mehr gegenüber dem (US) Staat. Deshalb braucht die (US) Regierung für diese Daten oft keinen richterlichen Beschluss - die gehen einfach zu der Firma hin und nehmen sich was sie haben wollen. -
GOOGLE liefert jetzt persönliche Daten von „Verdächtigen“ direkt an TRUMPS ICE-MILIZEN, berichtet TheIntercept. Das war eh nur eine Frage der Zeit. Ich hänge den Link zu einem Beitrag von TechCrunch an
>>
https://techcrunch.com/2026/02/10/google-sent-personal-and-financial-information-of-student-journalist-to-ice/@martinandree Widerspruch lohnt sich https://www.aclu.org/press-releases/department-of-homeland-security-withdraws-subpoena-targeting-man-who-criticized-them Auch im US Recht zu beachten: "Neither a district court judge nor a magistrate judge needs to approve a subpoena before a party can serve it." (9th Circuit) https://www.rcfp.org/privilege-sections/4-judicial-approval/ Und hier unter "Legally Objecting to a Subpoena" gibts es ein paar juristische Ratschläge, wenn ein Gericht zur Bestätigung angerufen wird und loslegt https://legalclarity.org/consequences-for-failure-to-comply-with-a-subpoena-duces-tecum/
-
R ActivityRelay shared this topic
