Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Darkly)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo
  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Je suis surpris de ne pas lire plus d'indignation face à l'annonce de vouloir interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans.

Je suis surpris de ne pas lire plus d'indignation face à l'annonce de vouloir interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
frpolcensurereseauxsociauxmacronageverification
13 Posts 5 Posters 32 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • αxel simon ↙︎↙︎↙︎A αxel simon ↙︎↙︎↙︎

    @x_cli Il y à probablement une part de "oui mais les jeunes sont vraiment exposés à des environnements néfastes avec les réseaux sociaux" et donc la tentation de penser que "plus de réseaux sociaux" c'est une solution.

    Mais évidemment, 1/ tu as raison, le problème ce les "incitations perverses" (perverse incentives) des réseaux sociaux centralisés à but lucratif et 2/ nos jeunes ont du talent : ils trouveront sans grande difficulté des moyens de contourner le blocage.

    X_Cli ⏚X This user is from outside of this forum
    X_Cli ⏚X This user is from outside of this forum
    X_Cli ⏚
    wrote last edited by
    #4

    @axx Tout à fait. Je ne sais pas si tu as écouté les débats à l'Assemblée Nationale (le texte a été voté...)

    https://videos.assemblee-nationale.fr/video.18129450_69777e7903d48.1ere-seance--proteger-les-mineurs-des-risques-auxquels-les-expose-l-utilisation-des-reseaux-sociaux-26-janvier-2026

    https://videos.assemblee-nationale.fr/video.18132278_6977cb75be219.2eme-seance--proteger-les-mineurs-des-risques-auxquels-les-expose-l-utilisation-des-reseaux-sociaux-26-janvier-2026

    La gauche a soutenu toute la séance que
    * le problème, c'était les algorithmes ;
    * que ces algorithmes sont nocifs pour tout le monde, pas que les jeunes ;
    * que la publicité ciblant les jeunes devrait être interdite ;
    * que des messages d'avertissement sur les dangers des réseaux sociaux devraient être ajoutés sur les produits électroniques.

    La gauche a cité de nombreux rapports, dont ceux de l'UNICEF, sur le sujet.

    Systématiquement ou presque, le gouvernement et le rapporteur ont donné des avis défavorables aux amendements défendant les points précités. Les seules rares justifications données étaient "oui mais l'Europe nous interdit de faire ça" (ce qui était parfois des lectures exagérées) et "mais de toute façon, ça sera interdit donc c'est inutile ; on est en procédure accélérée, on a pas de temps à perdre avec ça".

    La droite a systématiquement voté en faveur des algorithmes, en faveur de la publicité et en faveur de l'interdiction des réseaux sociaux aux mineurs par l'instauration généralisée d'un contrôle d'age pour l'ensemble des utilisateur·rices des réseaux sociaux (et donc la désanonymisation des comptes, oh bah tiens !)

    αxel simon ↙︎↙︎↙︎A AngelinaA 2 Replies Last reply
    0
    • X_Cli ⏚X X_Cli ⏚

      Je suis surpris de ne pas lire plus d'indignation face à l'annonce de vouloir interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans.

      Anesthésie générale ? Mécompréhension du sujet ?

      Le problème, ce ne sont pas les réseaux sociaux, mais les algorithmes de recommandation. Empêcher les gens de parler entre elles, c'est juste une technique de fachos.

      #frpol #censure #reseauxsociaux #macron #ageverification

      PishPocheP This user is from outside of this forum
      PishPocheP This user is from outside of this forum
      PishPoche
      wrote last edited by
      #5

      @x_cli à ce sujet, y'a-t'il une définition claire de "réseau social" ?
      On pourrait imaginer qu'une messagerie instantanée ou un forum passent entre les mailles du filet ?

      X_Cli ⏚X 1 Reply Last reply
      0
      • PishPocheP PishPoche

        @x_cli à ce sujet, y'a-t'il une définition claire de "réseau social" ?
        On pourrait imaginer qu'une messagerie instantanée ou un forum passent entre les mailles du filet ?

        X_Cli ⏚X This user is from outside of this forum
        X_Cli ⏚X This user is from outside of this forum
        X_Cli ⏚
        wrote last edited by
        #6

        @pishpoche Eh non, c'est également l'un des problèmes de ce texte. Les réseaux sociaux ne sont pas définis 🤡

        https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17t0217_texte-adopte-seance

        Effectivement, il est très probable que les messageries instantanées, les forums, les espaces commentaires des blogs, etc soient considérés comme des réseaux sociaux en fonction du Zeitgeist.

        AngelinaA 1 Reply Last reply
        0
        • X_Cli ⏚X X_Cli ⏚

          @axx Tout à fait. Je ne sais pas si tu as écouté les débats à l'Assemblée Nationale (le texte a été voté...)

          https://videos.assemblee-nationale.fr/video.18129450_69777e7903d48.1ere-seance--proteger-les-mineurs-des-risques-auxquels-les-expose-l-utilisation-des-reseaux-sociaux-26-janvier-2026

          https://videos.assemblee-nationale.fr/video.18132278_6977cb75be219.2eme-seance--proteger-les-mineurs-des-risques-auxquels-les-expose-l-utilisation-des-reseaux-sociaux-26-janvier-2026

          La gauche a soutenu toute la séance que
          * le problème, c'était les algorithmes ;
          * que ces algorithmes sont nocifs pour tout le monde, pas que les jeunes ;
          * que la publicité ciblant les jeunes devrait être interdite ;
          * que des messages d'avertissement sur les dangers des réseaux sociaux devraient être ajoutés sur les produits électroniques.

          La gauche a cité de nombreux rapports, dont ceux de l'UNICEF, sur le sujet.

          Systématiquement ou presque, le gouvernement et le rapporteur ont donné des avis défavorables aux amendements défendant les points précités. Les seules rares justifications données étaient "oui mais l'Europe nous interdit de faire ça" (ce qui était parfois des lectures exagérées) et "mais de toute façon, ça sera interdit donc c'est inutile ; on est en procédure accélérée, on a pas de temps à perdre avec ça".

          La droite a systématiquement voté en faveur des algorithmes, en faveur de la publicité et en faveur de l'interdiction des réseaux sociaux aux mineurs par l'instauration généralisée d'un contrôle d'age pour l'ensemble des utilisateur·rices des réseaux sociaux (et donc la désanonymisation des comptes, oh bah tiens !)

          αxel simon ↙︎↙︎↙︎A This user is from outside of this forum
          αxel simon ↙︎↙︎↙︎A This user is from outside of this forum
          αxel simon ↙︎↙︎↙︎
          wrote last edited by
          #7

          @x_cli c'est presque comme si les enfants n'étaient qu'un prétexte.. hmm, mais où ai-je bien pu voir cette stratégie auparavant ?

          αxel simon ↙︎↙︎↙︎A 1 Reply Last reply
          0
          • αxel simon ↙︎↙︎↙︎A αxel simon ↙︎↙︎↙︎

            @x_cli c'est presque comme si les enfants n'étaient qu'un prétexte.. hmm, mais où ai-je bien pu voir cette stratégie auparavant ?

            αxel simon ↙︎↙︎↙︎A This user is from outside of this forum
            αxel simon ↙︎↙︎↙︎A This user is from outside of this forum
            αxel simon ↙︎↙︎↙︎
            wrote last edited by
            #8

            @x_cli plus sérieusement, ce que tu décris c'est ce phénomène de fermeture complète au débat et aux arguments extérieurs qu'on a constaté après les attaques de 2015. Avant, on arrivait à avoir un peu de débats, après, c'était le rouleau compresseur.

            Non seulement il n'y a aucun courage politique (c'était déjà le cas avant), ms il n'y a même plus de prétention à gouverner ensemble en représentation de l'ensemble de la société. C'est la version allégée de cet autoritarisme pur qu'on voit partout.

            1 Reply Last reply
            0
            • X_Cli ⏚X X_Cli ⏚

              Je suis surpris de ne pas lire plus d'indignation face à l'annonce de vouloir interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans.

              Anesthésie générale ? Mécompréhension du sujet ?

              Le problème, ce ne sont pas les réseaux sociaux, mais les algorithmes de recommandation. Empêcher les gens de parler entre elles, c'est juste une technique de fachos.

              #frpol #censure #reseauxsociaux #macron #ageverification

              AngelinaA This user is from outside of this forum
              AngelinaA This user is from outside of this forum
              Angelina
              wrote last edited by
              #9

              @x_cli Les gens n'ont pas l'air de comprendre que cette loi n'est pas là pour protéger les enfants, mais pour surveiller les adultes.
              Et surtout, dans les médias, on fait tout pour faire passer la pilule en douceur.

              A l'assemblée, seule LFI s'est opposé au texte, mais ils n'ont pas l'air de vouloir déposer beaucoup d'amendements. Je me demande vraiment quelle va être leur stratégie pour ralentir le calendrier de Macron. 🤔

              1 Reply Last reply
              0
              • X_Cli ⏚X X_Cli ⏚

                @pishpoche Eh non, c'est également l'un des problèmes de ce texte. Les réseaux sociaux ne sont pas définis 🤡

                https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17t0217_texte-adopte-seance

                Effectivement, il est très probable que les messageries instantanées, les forums, les espaces commentaires des blogs, etc soient considérés comme des réseaux sociaux en fonction du Zeitgeist.

                AngelinaA This user is from outside of this forum
                AngelinaA This user is from outside of this forum
                Angelina
                wrote last edited by
                #10

                @x_cli @pishpoche De nos jours, tout ce qui fonctionne sur Internet est un réseau social. On peut également citer les jeux vidéos qui ont tous une section communautaire pour les parties en ligne. Et ça, ça va être utilisé massivement par les enfants.

                X_Cli ⏚X 1 Reply Last reply
                0
                • X_Cli ⏚X X_Cli ⏚

                  @axx Tout à fait. Je ne sais pas si tu as écouté les débats à l'Assemblée Nationale (le texte a été voté...)

                  https://videos.assemblee-nationale.fr/video.18129450_69777e7903d48.1ere-seance--proteger-les-mineurs-des-risques-auxquels-les-expose-l-utilisation-des-reseaux-sociaux-26-janvier-2026

                  https://videos.assemblee-nationale.fr/video.18132278_6977cb75be219.2eme-seance--proteger-les-mineurs-des-risques-auxquels-les-expose-l-utilisation-des-reseaux-sociaux-26-janvier-2026

                  La gauche a soutenu toute la séance que
                  * le problème, c'était les algorithmes ;
                  * que ces algorithmes sont nocifs pour tout le monde, pas que les jeunes ;
                  * que la publicité ciblant les jeunes devrait être interdite ;
                  * que des messages d'avertissement sur les dangers des réseaux sociaux devraient être ajoutés sur les produits électroniques.

                  La gauche a cité de nombreux rapports, dont ceux de l'UNICEF, sur le sujet.

                  Systématiquement ou presque, le gouvernement et le rapporteur ont donné des avis défavorables aux amendements défendant les points précités. Les seules rares justifications données étaient "oui mais l'Europe nous interdit de faire ça" (ce qui était parfois des lectures exagérées) et "mais de toute façon, ça sera interdit donc c'est inutile ; on est en procédure accélérée, on a pas de temps à perdre avec ça".

                  La droite a systématiquement voté en faveur des algorithmes, en faveur de la publicité et en faveur de l'interdiction des réseaux sociaux aux mineurs par l'instauration généralisée d'un contrôle d'age pour l'ensemble des utilisateur·rices des réseaux sociaux (et donc la désanonymisation des comptes, oh bah tiens !)

                  AngelinaA This user is from outside of this forum
                  AngelinaA This user is from outside of this forum
                  Angelina
                  wrote last edited by
                  #11

                  @x_cli @axx On est parti pour voir des débats aussi stériles que ceux de la HADOPI, à la différence qu'il n'y a plus que LFI pour s'opposer au texte.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • AngelinaA Angelina

                    @x_cli @pishpoche De nos jours, tout ce qui fonctionne sur Internet est un réseau social. On peut également citer les jeux vidéos qui ont tous une section communautaire pour les parties en ligne. Et ça, ça va être utilisé massivement par les enfants.

                    X_Cli ⏚X This user is from outside of this forum
                    X_Cli ⏚X This user is from outside of this forum
                    X_Cli ⏚
                    wrote last edited by
                    #12

                    @Angelina @pishpoche Excellente remarque. Merci. J'avais oublié que les jeux vidéos sont un excellent exemple également !!

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • X_Cli ⏚X X_Cli ⏚

                      Je suis surpris de ne pas lire plus d'indignation face à l'annonce de vouloir interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans.

                      Anesthésie générale ? Mécompréhension du sujet ?

                      Le problème, ce ne sont pas les réseaux sociaux, mais les algorithmes de recommandation. Empêcher les gens de parler entre elles, c'est juste une technique de fachos.

                      #frpol #censure #reseauxsociaux #macron #ageverification

                      obcO This user is from outside of this forum
                      obcO This user is from outside of this forum
                      obc
                      wrote last edited by
                      #13

                      @x_cli Le but visé n'est clairement pas la sécurité des plus jeunes.

                      C'est de pouvoir ficher tous les utilisateurs pour pouvoir contrôler ce qui se dit sur internet.

                      1 Reply Last reply
                      1
                      0
                      • R ActivityRelay shared this topic
                      Reply
                      • Reply as topic
                      Log in to reply
                      • Oldest to Newest
                      • Newest to Oldest
                      • Most Votes


                      • Login

                      • Don't have an account? Register

                      • Login or register to search.
                      Powered by NodeBB Contributors
                      • First post
                        Last post
                      0
                      • Categories
                      • Recent
                      • Tags
                      • Popular
                      • World
                      • Users
                      • Groups