Onko vapaan koodin lisenssit huono tapa tehdä yhteisöllistä, ihmisiä palvelevaa ohjelmistokehitystä?
-
Onko vapaan koodin lisenssit huono tapa tehdä yhteisöllistä, ihmisiä palvelevaa ohjelmistokehitystä? Keskusteluketjusta jäi mieleen etenkin tämä ehdotus, missä (jos oikein tulkitsin) ohjelmistojen käyttö- ja muutosoikeudet rajattaisiin vain liiton tai osuuskunnan jäsenille. Jäsenyys voitaisiin evätä.
Siinä olisi samalla tavalla raakaa joukkovoimaa kuin toimivissa ammattiliitoissa. Organisaatio mahdollistaisi myös taloudellisten resurssien keräämisen ja suuntaamisen tarvittuihin palveluihin ja jopa tympeänäkin koettuu tarpeelliseen kehitystyöhön, sekä demokraattisen päätöksenteon, joka huomioi koko jäsenkunnan edut. Kaikille tuttu avoimen koodin ongelmahan on, että se saattaa kärsiä rahoituksen puutteesta, vaikka tehty työ olisi erittäin kriittinen osa infrastruktuuria.
Lisäksi vapaat lisenssit on pelkkiä sanoja paperilla, ellei niiden rikkomuksia ole valmis viemään oikeuteen, mikä on tavallisesti kallista hommaa.
https://fedi01.unicornsparkle.club/@sabrina/statuses/01KEB55P4RGT3336F3Q5MBK18H
-
R ActivityRelay shared this topic
-
Onko vapaan koodin lisenssit huono tapa tehdä yhteisöllistä, ihmisiä palvelevaa ohjelmistokehitystä? Keskusteluketjusta jäi mieleen etenkin tämä ehdotus, missä (jos oikein tulkitsin) ohjelmistojen käyttö- ja muutosoikeudet rajattaisiin vain liiton tai osuuskunnan jäsenille. Jäsenyys voitaisiin evätä.
Siinä olisi samalla tavalla raakaa joukkovoimaa kuin toimivissa ammattiliitoissa. Organisaatio mahdollistaisi myös taloudellisten resurssien keräämisen ja suuntaamisen tarvittuihin palveluihin ja jopa tympeänäkin koettuu tarpeelliseen kehitystyöhön, sekä demokraattisen päätöksenteon, joka huomioi koko jäsenkunnan edut. Kaikille tuttu avoimen koodin ongelmahan on, että se saattaa kärsiä rahoituksen puutteesta, vaikka tehty työ olisi erittäin kriittinen osa infrastruktuuria.
Lisäksi vapaat lisenssit on pelkkiä sanoja paperilla, ellei niiden rikkomuksia ole valmis viemään oikeuteen, mikä on tavallisesti kallista hommaa.
https://fedi01.unicornsparkle.club/@sabrina/statuses/01KEB55P4RGT3336F3Q5MBK18H
@nen ideatasolla miettimisen arvoinen kela!
Yksi mahdollinen vaihtoehto olis maksuton lisenssi, mihin pitäisi pyytää lupa. Ja sen luvan voisi myös evätä! Arvelen esim Grokissa olevan paljonkin jotain koodia, minkä korvaaminen olis hidasta ja hankalaa. Oispa vipu, jolla vois sanoa et ”kuule ota pois se mun kirjasto sieltä”.
-
@nen ideatasolla miettimisen arvoinen kela!
Yksi mahdollinen vaihtoehto olis maksuton lisenssi, mihin pitäisi pyytää lupa. Ja sen luvan voisi myös evätä! Arvelen esim Grokissa olevan paljonkin jotain koodia, minkä korvaaminen olis hidasta ja hankalaa. Oispa vipu, jolla vois sanoa et ”kuule ota pois se mun kirjasto sieltä”.
@rpsu Luvan myöntämisistä ja epäämisistä päättämään tarvitaan riittävän suuri yhteisö, että työtään antavat ihmiset voivat luottaa, että heidän työnsä hedelmiä koskevat päätökset ei ole ihan mielivaltaisia, eikä päätösoikeuden haltija ole noin vain ostettavissa. Ja ihmisjoukkion kollektiivinen päätöksentekokyky taas edellyttää että yhteisö on organisoitunut. Näin päädytään noihin liittoihin ja osuuskuntiin.
