Weil das immer wieder ein Problem zu sein scheint, wüsste ich gerne von euch, ob man verpflichtet ist, unter den eigenen Posts mit Leuten darüber zu diskutieren, weil man „eine These in den Raum gestellt hat“.

@QillloopSplittyBitty Sehe ich auch so.

Weil das immer wieder ein Problem zu sein scheint, wüsste ich gerne von euch, ob man verpflichtet ist, unter den eigenen Posts mit Leuten darüber zu diskutieren, weil man „eine These in den Raum gestellt hat“.

Weil das immer wieder ein Problem zu sein scheint, wüsste ich gerne von euch, ob man verpflichtet ist, unter den eigenen Posts mit Leuten darüber zu diskutieren, weil man „eine These in den Raum gestellt hat“.

@Tigerkaninchen willst du dich jetzt dem Diskurs mit mir entziehen? Das wird man ja wohl fragen dürfen und eine Antwort wäre nichts als höflich. /s

@armando @Tigerkaninchen

Das, was Armando da sehr schön (und nicht ernsthaft) vorführt, heißt „sealioning“.

Es hilft ganz gut, sich solche gängigen Gesprächstaktiken anzuschauen, die eben nicht aus ehrlichem Interesse an Austausch stammen, sondern den ursprünglichen Gedanken als ungültig hinstellen.

Dazu gibt es einen sehr übersichtlichen (längeren) Thread von Scott Barolo (s.u.)

IMO ist es sehr okay, auf solche Spielchen nicht einzugehen.

https://zirk.us/@sbarolo/109384456791661494

Weil das immer wieder ein Problem zu sein scheint, wüsste ich gerne von euch, ob man verpflichtet ist, unter den eigenen Posts mit Leuten darüber zu diskutieren, weil man „eine These in den Raum gestellt hat“.

Weil das immer wieder ein Problem zu sein scheint, wüsste ich gerne von euch, ob man verpflichtet ist, unter den eigenen Posts mit Leuten darüber zu diskutieren, weil man „eine These in den Raum gestellt hat“.

@Tigerkaninchen

Kommt darauf an wie steil die These ist, und wie respektvoll der Kommentar.

@Gleisplan Ganz egal, es gibt keine Druko-Pflicht, oder liebes haariges Ungetüm, ??? @Tigerkaninchen

@energisch_ @Gleisplan @Tigerkaninchen

Nein, eine Pflicht existiert natürlich nicht. Wenn ein Account aber grundsätzlich nie auf einen Kommentar reagiert, nicht einmal mit einem Sternchen, dann führt das zumindest bei mir dazu, dort auch weniger oder gar nicht mehr zu kommentieren. Wenn das so gewollt ist, völlig ok, aber das wäre dann halt die Konsequenz.

@energisch_ @Gleisplan @Tigerkaninchen

Nein, eine Pflicht existiert natürlich nicht. Wenn ein Account aber grundsätzlich nie auf einen Kommentar reagiert, nicht einmal mit einem Sternchen, dann führt das zumindest bei mir dazu, dort auch weniger oder gar nicht mehr zu kommentieren. Wenn das so gewollt ist, völlig ok, aber das wäre dann halt die Konsequenz.

@OchMensch @energisch_ @Tigerkaninchen

Gibt drei Gründe warum ich nicht antworte:
1. Ich fand den Kommentar super und habe nichts hinzuzufügen.
2. Ich fand den Kommentar furchtbar und weiß nicht was ich darauf noch antworten soll.
3. Ich habe gerade keine Zeit.

Im 1. und 3. Fall gibt es ein

@Gleisplan Wenn ich einen Kommentar furchtbar finde, schreib ich das meist auch - privat, nur an die Adresse. Auch mit Begründung, fall ich die Zeit dazu habe. Abe oft kommen Sachen, wo ich lieber erst drüber nachdenken möchte. Da mach ich dann ein Lesezeichen dran und kommentiere gar nicht. @OchMensch @Tigerkaninchen

@OchMensch na ja, du weißt aber nicht, was dein Kommentar bewirkt. Nicht immer muss daraus ein kurzer Dialog werden. Ich versuche wenigstens ein * dazulassen, ok. Aber andere nutzen * vielleicht wirklich nur für ganz dolle Zustimmung oder als Zeichen, dass sie es gelesen haben. Da ist die Spannbreite groß. Natürlich ist Interaktion am besten. Aber manchmal fehlt die Zeit. @Gleisplan @Tigerkaninchen

@energisch_ @Gleisplan @OchMensch
Ich war ja „früher“ sehr darauf bedacht, von allen richtig verstanden zu werden und musste lange und auch oft sehr schmerzhaft lernen, dass das unmöglich ist. Wenn also jemand auf Posts reagiert, schaue ich, ob ein Austausch lohnt, weil oft gar nicht der Wunsch nach Erklärung erkennbar ist, und, ob ich ggf Kapazitäten habe.
Das kommuniziere ich dann deutlich und angepasst an die Reply.

@energisch_ @Gleisplan @OchMensch
Ich war ja „früher“ sehr darauf bedacht, von allen richtig verstanden zu werden und musste lange und auch oft sehr schmerzhaft lernen, dass das unmöglich ist. Wenn also jemand auf Posts reagiert, schaue ich, ob ein Austausch lohnt, weil oft gar nicht der Wunsch nach Erklärung erkennbar ist, und, ob ich ggf Kapazitäten habe.
Das kommuniziere ich dann deutlich und angepasst an die Reply.

@energisch_ @Gleisplan @Tigerkaninchen

Alles ok und nachvollziehbar. Mir ging es auch mehr um die meinungstarken Accounts, die auf der einen Seite ein großes Mitteilungsbedürfnis haben und gerne massig geteilt werden wollen, auf der anderen Seite aber nie oder fast nie auf einen Kommentar reagieren. Ganz egal, wie der Kommentar aussieht. Das wundert mich dann schon manchmal.

@energisch_ @Gleisplan @Tigerkaninchen

Alles ok und nachvollziehbar. Mir ging es auch mehr um die meinungstarken Accounts, die auf der einen Seite ein großes Mitteilungsbedürfnis haben und gerne massig geteilt werden wollen, auf der anderen Seite aber nie oder fast nie auf einen Kommentar reagieren. Ganz egal, wie der Kommentar aussieht. Das wundert mich dann schon manchmal.

@OchMensch @energisch_ @Gleisplan Ja, die können unangenehm sein. Andererseits besteht kein Anrecht auf einen Dialog, außer, es sind Accounts extra für diesen Zweck, z.B. von Behörden, oder Unternehmen.

@OchMensch Manche wundern sich auch, warum ich z.B. auch auf tröts der Tagesschau eine Druko hinterlasse. Da erwarte ich nicht wirklich, dass die Tagesschau antwortet. Sie liefert nur das Thema. Und dann ein Druko... so starten manche richtig guten Diskussionen. Mit etlichen Leuten. Eine wirkliche Bereicherung. Wie das ganz am Anfang auch noch bei twitter war
@Gleisplan @Tigerkaninchen