Ylellä tänään juttu Suomen venäjänkielisten asenteista Ukrainan sotaa kohtaan.
-
RE: https://social.ahlroos.me/@yle_fi_bot/116106933167169844
Ylellä tänään juttu Suomen venäjänkielisten asenteista Ukrainan sotaa kohtaan. Jutussa myös muutamat kommentit ja tilannearviot itseltäni. Erkka Mikkonen haastatteli.
-
RE: https://social.ahlroos.me/@yle_fi_bot/116106933167169844
Ylellä tänään juttu Suomen venäjänkielisten asenteista Ukrainan sotaa kohtaan. Jutussa myös muutamat kommentit ja tilannearviot itseltäni. Erkka Mikkonen haastatteli.
Tulipa muuten yrmeä ilme jutun kuvaan. No, sopii nykyisen työnantajan tyyliin
-
R ActivityRelay shared this topic
-
Tulipa muuten yrmeä ilme jutun kuvaan. No, sopii nykyisen työnantajan tyyliin
@eemilmitikka Hyvä artikkeli! Sen viimeiseen kohtaan kommentoin, että venäläinen vaimoni näkee Venäjän häviön ainoana mahdollisuutena saada vapaat vaalit ja hallintoon uudistukset. Toki asia on todella monimutkainen ja kaikkea muuta kuin helppo, mutta Venäjän ulkopuolella olevat valmistelevat suunnitelmilla, miten toimia sitten kun se hetki joskus koittaa. Jos alkaa toimia vasta kun hallinto alkaa luhistua, niin on jo liian myöhäistä.
Yksi iso ongelma on opposition hajanaisuus. Ymmärrän sen kyllä, kun Venäjällä on eletty totalitarismin hengessä todella pitkään. 1990-luvulla oli hetki vapautta, mutta liian vähän aikaa että se olisi muuttanut mitään pysyvästi. Niin venäläisillä ei ole kokemusta ja osaamista yhteistoimintaan, siksipä eri oppositioryhmät pitkälti riitelevät keskenään. Muut nyt sentään saivat jonkinlaisen sopimuksen keskenään aikaan, mut Navalnyin säätiö jäi ylimielisyyttään siitä ulos.
-
@eemilmitikka Hyvä artikkeli! Sen viimeiseen kohtaan kommentoin, että venäläinen vaimoni näkee Venäjän häviön ainoana mahdollisuutena saada vapaat vaalit ja hallintoon uudistukset. Toki asia on todella monimutkainen ja kaikkea muuta kuin helppo, mutta Venäjän ulkopuolella olevat valmistelevat suunnitelmilla, miten toimia sitten kun se hetki joskus koittaa. Jos alkaa toimia vasta kun hallinto alkaa luhistua, niin on jo liian myöhäistä.
Yksi iso ongelma on opposition hajanaisuus. Ymmärrän sen kyllä, kun Venäjällä on eletty totalitarismin hengessä todella pitkään. 1990-luvulla oli hetki vapautta, mutta liian vähän aikaa että se olisi muuttanut mitään pysyvästi. Niin venäläisillä ei ole kokemusta ja osaamista yhteistoimintaan, siksipä eri oppositioryhmät pitkälti riitelevät keskenään. Muut nyt sentään saivat jonkinlaisen sopimuksen keskenään aikaan, mut Navalnyin säätiö jäi ylimielisyyttään siitä ulos.
@tarmot kiitos!
Kyllä, on myös niitä venäläisiä/venäläistaustaisia, jotka näkevät Venäjän häviön sodassa mahdollisuutena saada muutos aikaan Venäjällä. Tuon kommentin kohdalla keskusteltiin onko sodan kannattamiseen tullut uusia argumentteja sodan pitkittyessä. Pelko Venäjän hajoamisesta sen hävitessä sodan on mielestäni tällainen.
Opposition hajanaisuus on yksi ongelma. Toinen on, että kaikki oppositiotoimijat eivät tuomitse Venäjän ulkopolitiikkaa niin voimakkaasti kuin olettaisi/toivoisi
-
@tarmot kiitos!
Kyllä, on myös niitä venäläisiä/venäläistaustaisia, jotka näkevät Venäjän häviön sodassa mahdollisuutena saada muutos aikaan Venäjällä. Tuon kommentin kohdalla keskusteltiin onko sodan kannattamiseen tullut uusia argumentteja sodan pitkittyessä. Pelko Venäjän hajoamisesta sen hävitessä sodan on mielestäni tällainen.
Opposition hajanaisuus on yksi ongelma. Toinen on, että kaikki oppositiotoimijat eivät tuomitse Venäjän ulkopolitiikkaa niin voimakkaasti kuin olettaisi/toivoisi
@tarmot aiheeseen liittyvä Meduzan juttu:
-
@eemilmitikka tuttuja näkemyksiä, mutta olipa kylmäävää lukea niitä noin monta putkeen.
-
@eemilmitikka Hyvä artikkeli! Sen viimeiseen kohtaan kommentoin, että venäläinen vaimoni näkee Venäjän häviön ainoana mahdollisuutena saada vapaat vaalit ja hallintoon uudistukset. Toki asia on todella monimutkainen ja kaikkea muuta kuin helppo, mutta Venäjän ulkopuolella olevat valmistelevat suunnitelmilla, miten toimia sitten kun se hetki joskus koittaa. Jos alkaa toimia vasta kun hallinto alkaa luhistua, niin on jo liian myöhäistä.
Yksi iso ongelma on opposition hajanaisuus. Ymmärrän sen kyllä, kun Venäjällä on eletty totalitarismin hengessä todella pitkään. 1990-luvulla oli hetki vapautta, mutta liian vähän aikaa että se olisi muuttanut mitään pysyvästi. Niin venäläisillä ei ole kokemusta ja osaamista yhteistoimintaan, siksipä eri oppositioryhmät pitkälti riitelevät keskenään. Muut nyt sentään saivat jonkinlaisen sopimuksen keskenään aikaan, mut Navalnyin säätiö jäi ylimielisyyttään siitä ulos.
@tarmot @eemilmitikka Ai mistä yhteistyöstä Navalnyin säätiö on jäänyt ylimielisyyttään pois? Siitä, jota Hodorkovski masinoi vai?
-
@tarmot @eemilmitikka Ai mistä yhteistyöstä Navalnyin säätiö on jäänyt ylimielisyyttään pois? Siitä, jota Hodorkovski masinoi vai?
@kallekn @eemilmitikka joo, Berliinin julistukseen viittaan. Mut tarkentaisin, että Hodorkovski toki järjesti foorumin mutta julistuksen sisältö tehtiin kollektiivisesti osallistujien kesken. Keskeinen sisältöhän oli olla hyökkäämättä toisia opposition edustajia vastaan, että heillä on yhteinen tavoite ja vihollinen. Julistuksen allekirjoittaminen olisi näemmä ollut liikaa yhteistyötä, siis muiden olemassa olon tunnustamista ja muiden työn hyväksymistä.
-
@kallekn @eemilmitikka joo, Berliinin julistukseen viittaan. Mut tarkentaisin, että Hodorkovski toki järjesti foorumin mutta julistuksen sisältö tehtiin kollektiivisesti osallistujien kesken. Keskeinen sisältöhän oli olla hyökkäämättä toisia opposition edustajia vastaan, että heillä on yhteinen tavoite ja vihollinen. Julistuksen allekirjoittaminen olisi näemmä ollut liikaa yhteistyötä, siis muiden olemassa olon tunnustamista ja muiden työn hyväksymistä.
@tarmot @eemilmitikka Nojaa, en ole kaikkiin yksityiskohtiin perehtynyt, mutta en usko että syy tähänkään riitaan on vain yhdellä osapuolella.
Galeotti puhui tästä äskettäin.
-
@tarmot @eemilmitikka Nojaa, en ole kaikkiin yksityiskohtiin perehtynyt, mutta en usko että syy tähänkään riitaan on vain yhdellä osapuolella.
Galeotti puhui tästä äskettäin.
-
@kallekn @eemilmitikka juu, harvemmin nuo nyt täysin yksipuolisia on, mutta kyllä suureksi pettymyksekseni Julialla on ollut aika paljon nokka pystyssä. Iso harmi, koska säätiöllä oli monista syistä julkisuudessa ja EU:hunkin päin hyvä asema, jonka vuoksi he olisivat voineet toimia kokoavana voimana.
Kiitos lukuvinkeistä! Sää sairastupaan luettavaa jahka taas sais kuumeen alenemaan enemmän, että pystyy keskittymään tekstiin.
