Tällaiset uutiset (€) kaipaisivat ehdottomasti konkreettisia esimerkkejä siitä, paljonko mikäkin laite tai aktiviteetti kuluttaa sähköä ja paljonko se maksaa.

@matt_jarvin Onko puukengillä tarkoitus eristää jalat kylmästä vai kuumasta lattiasta?

@pahoittelemme Onko tällä Linkoheimolla maalämpöisessä kerrostalokämpässään siis oma lämminvesivaraaja, kun pitää suihkussa käyminen lopettaa? 🤨

@pahoittelemme

Jaa niin auttaahan ne kylmäänkin

@pahoittelemme tää muuten vie yllättävästi sähköä. Kun jäin työttömäksi tossa pandemian aikana ekaksi otin lattialämmityksen kokonaan pois päältä. Ei se sitäkään ennen ollut päällä kuin pyykinpesun jälkeen jotta pyykki kuivuisi nopeammin. Mutta kon sen parikin kertaa viikossa jätti pois niin sähkölaskusta lähti kuussa 2 euroa.
Lattialämmitys ei ole palannut.

@pahoittelemme Pakko myös sanoa, että tällä hetkellä ketään ei ole pakotettu ottamaan pörssisähköä. Määräaikaisia ja muita kiinteähintaisia on ollut hyvin saatavilla, toisaalta koko vuoden 2025 pörssihinnoittelulla on säästänyt.

Sellaista vaihtoehtoahan ei ole eikä tule, että nappaisi halvoille päiville halvat spottihinnat ja kalliille päiville kiinteät. Toki keskiluokan miellyttämiseksi tällaista politiikassa varmasti sorvataan - onko toteutus sitten sähkökatkot, fossiilien tukeminen vai mikä?

@sampe @pahoittelemme sähköpula, kun ei mikään firma enää lähde rakentamaan sellaisille markkinoille sähköntuotantoa

@titia @pahoittelemme Niin minäkin ajattelin siinä käyvän. Jäljelle jää kai päättää onko verkko epävakaa vai hallitusti katkolla.

@pahoittelemme mä olen miettinyt erilaisten laitteiden standby tiloja, plus niiden ilmoitusledien kulutusta. Tusinasta merkkiledistä ei varmaan paria euroa enempää vuodessa tule, mutta standbyt varmasti kymmenkertaistavat kulutuksen, et oiskohan 30€ vuodessa lähellä (kertaa lähes jokainen suomalainen asunto).

Kaikkea sitä pähkii.

@saruwine Joo en ymmärtänyt tätä minäkään.

@Shrike Nämähän on ihan fiksuja pohdintoja, että saako jatkuvan pienen mutta tarpeettoman kulutuksen pois.

Esimerkiksi mun televisiossa on kaksi erilaista standby-tilaa, toinen hitaasti käynnistyvä 0,5 W jatkuvalla kulutuksella, toinen nopeasti käynnistyvä noin 10 W jatkuvalla kulutuksella.

20x kulutus ei ole minusta perusteltua, valitsen hitaan käynnistymisen, mutten silti vedä töpseliä seinästä korkeintaan parin euron vuotuisen säästön takia.

@sampe Ja nyt kun tämä pörssisähkö saatiin ohjaamaan kulutusta, ja ihmiset kuluttavat silloin kun sähkö on halpaa, sähköyhtiöt huutavat "ei näin" ja tuodaan tehomaksu.

Tehomaksun 8 kW raja on tarpeettoman tiukka, ja sähkönkulutuksen optimointi sen mukaan on jopa vaikeampaa kuin kulutuksen vähentäminen.

@pahoittelemme Kömpelö nuukuus on ilmiönä kiehtova!

Nykyautossa on rattilämmitys. Ekoja kertoja kun se oli päällä niin piti laittaa hanskat käteen, ettei näpit pala.
Se ja istuinlämmitys on muuten hyviä esimerkkejä siitä, että miksi turhaan lämmittää ennakkoon koko matkustamoa, jos lähtiessä penkki ja ratti ovat lämpimiä. Ikkunat toki mielellään myös läpinäkyviksi.
@matt_jarvin @pahoittelemme

@Janne6nen

@pahoittelemme @saruwine Lämmittäis sen pesuveden kaasuhellallansa ‍️

@pahoittelemme @sampe
Toisaalta meidän osin sähkölämmitteisessä talossa 10 vuoden asumishistorialla suurin teho on ollut 6,5kw ja viimevuosiin 4.3 kw ei sähkökiuasta tai sähköautoa

Muoks. Lahdessa menee tehomaksu 1€/kw heti kun on kulutusta niin sillä tuota 8kw rajaa odotteleisin.

@terppa @pahoittelemme @sampe no, meidän sähkölämmitteisessä talossa lämmityskattila posottaa joko 14 kW tai 0 W, ja ilmeisesti ainoa tapa optimoida sitä olisi vaihtaa lämmityskattila uuteen.

mikä siis todennäköisesti pitää lähivuosina tehdä kuitenkin, kun kattila on 1960-luvulta. mut oikeesti, ei tämmösiä asioita niin vain optimoida.

@Stoori
Tuntematta kattila-asioita sen tarkemmin voisin veikata, että siinä on mahis tehdä jotain muitakin säästöä tuovia ratkaisuja

@pahoittelemme @sampe

@terppa @pahoittelemme @sampe ehkä teoriassa, mut käytännössä meidän pannuhuone näyttää siltä, että jos se ei ole rikki niin ei parane koskea

@sampe @pahoittelemme meikäläisen pörssisopparissa on kyllä mahdollisuus ”kiinnittää” hinta halutulle jaksolle markkinahintaan silloin kun huvittaa. Kyseessä on siis ne futurihinnat, joilla sähköyhtiöt ostaa/kiinnittää hintojaan. Ja ne vaihtelee päivittäin. Just eilen automaatti kiinnitti mun syksyn 2027 (1.10.-31.12.) 5,7c/kWh ja päälle sitten aikanaan profiilivaikutusta.

Nyt mun sähkö on jotain 9 c/kWh ja veikkaan, että jos pörssisähkö heittelee, kuten nyt heittelee, niin profiilivaikutus tässä kuussa on negatiivinen. Eli profiilivaikutus laskee hintaa, jos onnistuu ajoittamaan suuret kulutukset, kuten auton latauksen tunneille, joiden hinta on alle keskiarvohinnan.

Eihän tämä malli ”halpaa” ole kuten pörssisähkö välillä. Eli nyt taisi tammikuu olla eka kuukausi mulla, kun kiinnityshinta kokonaisuudessa alitti pörssisähkön kokonaisuudessa kuukauden tasolla. Mutta on tuo kuitenkin halvempi kuin kiinteä (vaihtoehto olisi ollut 11c/kWh)

Mutta itse kyllä maksan mieluummin mielenrauhasta ja mukavuudesta enemmän, kuin siitä että kärvistelisi kylmässä tai maksaisi vajaan satasen päivän sähkönkäytöstä, kun ehkä joku toinen päivä voi olla vain siirtohinnalla. Ei kyllä koskaan ole edes tehny mieli kokeilla tuota uhkapeliä kiinnittämättömällä hinnalla (eikä olisi pörssisähköä ilman tuota mahdollisuutta) näin sähkölämmittäjänä. Kesällä sitten erikseen, kun paneelitkin on tukemassa päiväkulutusta.

Ps. Minä vahvasti veikkaan, että tämä idioottimainen ”tehostus” varttihinnoitteluun muuten sitten tappoi ne 0 tai miinus centtiset tunnit. Eli hyöty menenee lähinnä sähköfirmoille, joiden ei tarvi enää myydä negatiivisia tunteja.