Lukiessani toista ketjua aloin taas miettiä, miksi jotkut ihmiset haluavat, että ihmiset ryntäisivät kaikilta muilta alustoilta tänne Fediverseen.
-
Lukiessani toista ketjua aloin taas miettiä, miksi jotkut ihmiset haluavat, että ihmiset ryntäisivät kaikilta muilta alustoilta tänne Fediverseen. Miksi tänne pitää saada niin mahdottomasti ihmisiä? Miksi ihmiset ajattelevat, että muilta alustoilta tulevat ihmiset sulautuvat tänne ja tekevät tästä paremman? Miksi he ajattelevat, että muiden alustojen roskasakki jotenkin parantaisi tapansa tullessaan tänne?
Fediverse-kuplassa tätä pidetään jonkinlaisena vahingoittumattomana konseptina, jota ihmiset eivät voi pilata. Välillä kuulee, ettei se ole mahdollista, koska täällä ei ole algoritmia. Tai koska hajautus.
Silti ei tarvitse kuin viettää tovi englanninkielisen Mastodonin puolella ja huomaa, että kaikkia muita somealustoja vaivaava tietynlainen myrkyllisyys on pesiytynyt myös tänne ja se voi hyvin. Ei se ole niin suurta eikä niin äärimmäistä kuin muualla, mutta se on olemassa. Ja se voi johtua siitä, ettei pahin pohjasakka ole vielä levittäytynyt tänne. Kun on viettänyt aikaansa sosiaalisissa nettiyhteisöissä 90-luvulta lähten, niin ainakin itselleni on muodostunut sellainen kuva, ettei sellaista yhteisöä olekaan, jota ihmiset eivät voisi pilata. Oli kyse BBS:stä, uutisryhmistä, foorumeista tai somealustoista.
Yksi syy, miksi ainakin suomenkielinen Fediverse tuntuu itsestäni kohtalaisen kotoisalta on se, että iso osa käyttäjistä on "pakenijoita". Niitä ihmisiä, jotka ovat kyllästyneet muiden alustojen myrkylliseen. Niitä, jotka osaavat käyttäytyä ja jotka eivät hae äärimmäisiä reaktioita jokaiseen tööttiin. Ja niitä, jotka osaavat myös olla hiljaa, jos ei ole mitään hyvää sanottavaa.
En vaan jotenkin itse ymmärrä sitä, miksi "kaikki" on saatava tänne, koska niiden mukana valuu myös se kuona. Itselleni täällä on jo nyt niin järkyttävä määrä sisältöä, että arvioilta 90 % jää suotimiin kiinni. Ja siltikin se 10 % on välillä melko raskasta. Mutta se on toki vain minun kokemus.
Kirjoitin tämän aika negatiivisen linssin läpi, mutta mitä yritin kysymysten lomassa sanoa on se, että minusta on ihan kiva, etteivät kaikki ole täällä. Minusta se on hyvä, ettei tämä ole kaikkia varten. Tämä on oma kuplansa. Ja vaikka siihen liittyykin ongelmia, siinä on myös monia kivoja piirteitä. En oikeastaan edes halua, että "kaikki" ovat täällä. Luulen, että Fediverse voi paremmin kun "kaikki" pysyvät poissa
️ No ei minulla muuta. Tämä koko juttu lähti @magdalenahai mainiosta ketjusta, jossa hän pohti Fediversen "sääntöjä". En kuitenkaan halunnut myrkyttää sitä ketjua tällä sivuraiteella, joten tein sitten oman. Tässä kuitenkin linkki siihen alkuperäiseen ketjuun:
-
R ActivityRelay shared this topic
-
Lukiessani toista ketjua aloin taas miettiä, miksi jotkut ihmiset haluavat, että ihmiset ryntäisivät kaikilta muilta alustoilta tänne Fediverseen. Miksi tänne pitää saada niin mahdottomasti ihmisiä? Miksi ihmiset ajattelevat, että muilta alustoilta tulevat ihmiset sulautuvat tänne ja tekevät tästä paremman? Miksi he ajattelevat, että muiden alustojen roskasakki jotenkin parantaisi tapansa tullessaan tänne?
Fediverse-kuplassa tätä pidetään jonkinlaisena vahingoittumattomana konseptina, jota ihmiset eivät voi pilata. Välillä kuulee, ettei se ole mahdollista, koska täällä ei ole algoritmia. Tai koska hajautus.
Silti ei tarvitse kuin viettää tovi englanninkielisen Mastodonin puolella ja huomaa, että kaikkia muita somealustoja vaivaava tietynlainen myrkyllisyys on pesiytynyt myös tänne ja se voi hyvin. Ei se ole niin suurta eikä niin äärimmäistä kuin muualla, mutta se on olemassa. Ja se voi johtua siitä, ettei pahin pohjasakka ole vielä levittäytynyt tänne. Kun on viettänyt aikaansa sosiaalisissa nettiyhteisöissä 90-luvulta lähten, niin ainakin itselleni on muodostunut sellainen kuva, ettei sellaista yhteisöä olekaan, jota ihmiset eivät voisi pilata. Oli kyse BBS:stä, uutisryhmistä, foorumeista tai somealustoista.
Yksi syy, miksi ainakin suomenkielinen Fediverse tuntuu itsestäni kohtalaisen kotoisalta on se, että iso osa käyttäjistä on "pakenijoita". Niitä ihmisiä, jotka ovat kyllästyneet muiden alustojen myrkylliseen. Niitä, jotka osaavat käyttäytyä ja jotka eivät hae äärimmäisiä reaktioita jokaiseen tööttiin. Ja niitä, jotka osaavat myös olla hiljaa, jos ei ole mitään hyvää sanottavaa.
En vaan jotenkin itse ymmärrä sitä, miksi "kaikki" on saatava tänne, koska niiden mukana valuu myös se kuona. Itselleni täällä on jo nyt niin järkyttävä määrä sisältöä, että arvioilta 90 % jää suotimiin kiinni. Ja siltikin se 10 % on välillä melko raskasta. Mutta se on toki vain minun kokemus.
Kirjoitin tämän aika negatiivisen linssin läpi, mutta mitä yritin kysymysten lomassa sanoa on se, että minusta on ihan kiva, etteivät kaikki ole täällä. Minusta se on hyvä, ettei tämä ole kaikkia varten. Tämä on oma kuplansa. Ja vaikka siihen liittyykin ongelmia, siinä on myös monia kivoja piirteitä. En oikeastaan edes halua, että "kaikki" ovat täällä. Luulen, että Fediverse voi paremmin kun "kaikki" pysyvät poissa
️ No ei minulla muuta. Tämä koko juttu lähti @magdalenahai mainiosta ketjusta, jossa hän pohti Fediversen "sääntöjä". En kuitenkaan halunnut myrkyttää sitä ketjua tällä sivuraiteella, joten tein sitten oman. Tässä kuitenkin linkki siihen alkuperäiseen ketjuun:
@saaste @magdalenahai Mun mielestä tänne ei tarvitse kaikkien rynnätä, mutta olisi kiva jos ne "somekaverit" joiden kanssa on kiva rupatella muilla alustoilla, tulisivat tänne.
-
Lukiessani toista ketjua aloin taas miettiä, miksi jotkut ihmiset haluavat, että ihmiset ryntäisivät kaikilta muilta alustoilta tänne Fediverseen. Miksi tänne pitää saada niin mahdottomasti ihmisiä? Miksi ihmiset ajattelevat, että muilta alustoilta tulevat ihmiset sulautuvat tänne ja tekevät tästä paremman? Miksi he ajattelevat, että muiden alustojen roskasakki jotenkin parantaisi tapansa tullessaan tänne?
Fediverse-kuplassa tätä pidetään jonkinlaisena vahingoittumattomana konseptina, jota ihmiset eivät voi pilata. Välillä kuulee, ettei se ole mahdollista, koska täällä ei ole algoritmia. Tai koska hajautus.
Silti ei tarvitse kuin viettää tovi englanninkielisen Mastodonin puolella ja huomaa, että kaikkia muita somealustoja vaivaava tietynlainen myrkyllisyys on pesiytynyt myös tänne ja se voi hyvin. Ei se ole niin suurta eikä niin äärimmäistä kuin muualla, mutta se on olemassa. Ja se voi johtua siitä, ettei pahin pohjasakka ole vielä levittäytynyt tänne. Kun on viettänyt aikaansa sosiaalisissa nettiyhteisöissä 90-luvulta lähten, niin ainakin itselleni on muodostunut sellainen kuva, ettei sellaista yhteisöä olekaan, jota ihmiset eivät voisi pilata. Oli kyse BBS:stä, uutisryhmistä, foorumeista tai somealustoista.
Yksi syy, miksi ainakin suomenkielinen Fediverse tuntuu itsestäni kohtalaisen kotoisalta on se, että iso osa käyttäjistä on "pakenijoita". Niitä ihmisiä, jotka ovat kyllästyneet muiden alustojen myrkylliseen. Niitä, jotka osaavat käyttäytyä ja jotka eivät hae äärimmäisiä reaktioita jokaiseen tööttiin. Ja niitä, jotka osaavat myös olla hiljaa, jos ei ole mitään hyvää sanottavaa.
En vaan jotenkin itse ymmärrä sitä, miksi "kaikki" on saatava tänne, koska niiden mukana valuu myös se kuona. Itselleni täällä on jo nyt niin järkyttävä määrä sisältöä, että arvioilta 90 % jää suotimiin kiinni. Ja siltikin se 10 % on välillä melko raskasta. Mutta se on toki vain minun kokemus.
Kirjoitin tämän aika negatiivisen linssin läpi, mutta mitä yritin kysymysten lomassa sanoa on se, että minusta on ihan kiva, etteivät kaikki ole täällä. Minusta se on hyvä, ettei tämä ole kaikkia varten. Tämä on oma kuplansa. Ja vaikka siihen liittyykin ongelmia, siinä on myös monia kivoja piirteitä. En oikeastaan edes halua, että "kaikki" ovat täällä. Luulen, että Fediverse voi paremmin kun "kaikki" pysyvät poissa
️ No ei minulla muuta. Tämä koko juttu lähti @magdalenahai mainiosta ketjusta, jossa hän pohti Fediversen "sääntöjä". En kuitenkaan halunnut myrkyttää sitä ketjua tällä sivuraiteella, joten tein sitten oman. Tässä kuitenkin linkki siihen alkuperäiseen ketjuun:
@saaste hyvää pohdintaa! Tätä olen itsekin miettinyt paljon. On monia ihmisiä muista someista, joita haluaisin nähdä täällä. Mutta toisaalta ajatus siitä, että tänne tulisi kriittinen massa rähinäpopparijengiä, joka oikeasti muuttaisi ilmapiiriä, on aika ahdistava.
Ja tosiaan, omat piipahdukset englanninkielisen Fedin puolelle jää yleensä piipahduksiksi, koska mun tuuttien laukaisema manspleinaus on sietämätöntä. Mieluummin sitten vaan seurailen sen puolen juttuja.
-
@saaste hyvää pohdintaa! Tätä olen itsekin miettinyt paljon. On monia ihmisiä muista someista, joita haluaisin nähdä täällä. Mutta toisaalta ajatus siitä, että tänne tulisi kriittinen massa rähinäpopparijengiä, joka oikeasti muuttaisi ilmapiiriä, on aika ahdistava.
Ja tosiaan, omat piipahdukset englanninkielisen Fedin puolelle jää yleensä piipahduksiksi, koska mun tuuttien laukaisema manspleinaus on sietämätöntä. Mieluummin sitten vaan seurailen sen puolen juttuja.
Kysymys lienee että mitenkähän hyvin se rähinäpopparijengi täällä lopulta viihtyis? Ehkä suurimpana riskinä siinä on, että ne pesiytyisi isommille ja huonommin moderoiduille instansseille, jotka näiden pienempien olisi sitten pakko bannata kokonaisuudessaan.
Kun en mansplainausta näennäisen sukupuolen suoman etuoikeuden takia kohtaa niin mun kokemus englanninkielisestä fedistä on, että siellä tulee aika vähän mitään reaktioita. Siinä missä melkein mitkä tahansa yhdentekevät läpät tällä suomitilillä tuntuu saavan ainakin kourallisen tykkäyksiä, edes mun omasta mielestä järkevät ja hauskat tai keskustelua herättävät tuutit jää täysin huomiotta siellä. Ja sillä enkkutilillä on kuitenkin noin kolme kertaa enemmän seuraajia.
-
Kysymys lienee että mitenkähän hyvin se rähinäpopparijengi täällä lopulta viihtyis? Ehkä suurimpana riskinä siinä on, että ne pesiytyisi isommille ja huonommin moderoiduille instansseille, jotka näiden pienempien olisi sitten pakko bannata kokonaisuudessaan.
Kun en mansplainausta näennäisen sukupuolen suoman etuoikeuden takia kohtaa niin mun kokemus englanninkielisestä fedistä on, että siellä tulee aika vähän mitään reaktioita. Siinä missä melkein mitkä tahansa yhdentekevät läpät tällä suomitilillä tuntuu saavan ainakin kourallisen tykkäyksiä, edes mun omasta mielestä järkevät ja hauskat tai keskustelua herättävät tuutit jää täysin huomiotta siellä. Ja sillä enkkutilillä on kuitenkin noin kolme kertaa enemmän seuraajia.
@arzi @saaste mä olen kans pannut merkille, että usein silloin kun suomalaiset tuuttaa englanniksi, usein muut kommentoijat on suomalaisia. Olen miettinyt, mistä tää johtuu. Onko se vaan suomalaisten aktiivisuutta vai joku kulttuurikuilu.
Mä saan kyllä englanninkielisiin tuutteihin saman tien useita vastauksia, joista ainakin osa on miehiä, jotka haluaa selvittää mulle asioita olettaen, että en tiedä mistään mitään.
-
@arzi @saaste mä olen kans pannut merkille, että usein silloin kun suomalaiset tuuttaa englanniksi, usein muut kommentoijat on suomalaisia. Olen miettinyt, mistä tää johtuu. Onko se vaan suomalaisten aktiivisuutta vai joku kulttuurikuilu.
Mä saan kyllä englanninkielisiin tuutteihin saman tien useita vastauksia, joista ainakin osa on miehiä, jotka haluaa selvittää mulle asioita olettaen, että en tiedä mistään mitään.
Musta tuntuu kans, että vaikka tuutissa on häsiä, joten luulisi olevan melko yleisesti seurattuja (uspol, politics) niin lopulta kommentoijat ja tykkääjät on pääasiassa ihmisiä, jotka jo seuraa mua. Sitten taas politiikka-häsällä täällä tulee kyllä aika paljon myös ihan muita ihmisiä tykkäämään, jakamaan ja kommentoimaan.
Ylipäänsä ehkä täällä suomenkielisessä fedissä jaetaan ahkerammin, mikä on vähän ironista sen takia, että täällä tuntuu kuitenkin suurin osa seuraavan tosiaan, joten niillä jaoilla on ehkä vähän vähemmän merkitystä.
-
Lukiessani toista ketjua aloin taas miettiä, miksi jotkut ihmiset haluavat, että ihmiset ryntäisivät kaikilta muilta alustoilta tänne Fediverseen. Miksi tänne pitää saada niin mahdottomasti ihmisiä? Miksi ihmiset ajattelevat, että muilta alustoilta tulevat ihmiset sulautuvat tänne ja tekevät tästä paremman? Miksi he ajattelevat, että muiden alustojen roskasakki jotenkin parantaisi tapansa tullessaan tänne?
Fediverse-kuplassa tätä pidetään jonkinlaisena vahingoittumattomana konseptina, jota ihmiset eivät voi pilata. Välillä kuulee, ettei se ole mahdollista, koska täällä ei ole algoritmia. Tai koska hajautus.
Silti ei tarvitse kuin viettää tovi englanninkielisen Mastodonin puolella ja huomaa, että kaikkia muita somealustoja vaivaava tietynlainen myrkyllisyys on pesiytynyt myös tänne ja se voi hyvin. Ei se ole niin suurta eikä niin äärimmäistä kuin muualla, mutta se on olemassa. Ja se voi johtua siitä, ettei pahin pohjasakka ole vielä levittäytynyt tänne. Kun on viettänyt aikaansa sosiaalisissa nettiyhteisöissä 90-luvulta lähten, niin ainakin itselleni on muodostunut sellainen kuva, ettei sellaista yhteisöä olekaan, jota ihmiset eivät voisi pilata. Oli kyse BBS:stä, uutisryhmistä, foorumeista tai somealustoista.
Yksi syy, miksi ainakin suomenkielinen Fediverse tuntuu itsestäni kohtalaisen kotoisalta on se, että iso osa käyttäjistä on "pakenijoita". Niitä ihmisiä, jotka ovat kyllästyneet muiden alustojen myrkylliseen. Niitä, jotka osaavat käyttäytyä ja jotka eivät hae äärimmäisiä reaktioita jokaiseen tööttiin. Ja niitä, jotka osaavat myös olla hiljaa, jos ei ole mitään hyvää sanottavaa.
En vaan jotenkin itse ymmärrä sitä, miksi "kaikki" on saatava tänne, koska niiden mukana valuu myös se kuona. Itselleni täällä on jo nyt niin järkyttävä määrä sisältöä, että arvioilta 90 % jää suotimiin kiinni. Ja siltikin se 10 % on välillä melko raskasta. Mutta se on toki vain minun kokemus.
Kirjoitin tämän aika negatiivisen linssin läpi, mutta mitä yritin kysymysten lomassa sanoa on se, että minusta on ihan kiva, etteivät kaikki ole täällä. Minusta se on hyvä, ettei tämä ole kaikkia varten. Tämä on oma kuplansa. Ja vaikka siihen liittyykin ongelmia, siinä on myös monia kivoja piirteitä. En oikeastaan edes halua, että "kaikki" ovat täällä. Luulen, että Fediverse voi paremmin kun "kaikki" pysyvät poissa
️ No ei minulla muuta. Tämä koko juttu lähti @magdalenahai mainiosta ketjusta, jossa hän pohti Fediversen "sääntöjä". En kuitenkaan halunnut myrkyttää sitä ketjua tällä sivuraiteella, joten tein sitten oman. Tässä kuitenkin linkki siihen alkuperäiseen ketjuun:
@saaste @magdalenahai Minun lisäkseni täällä on varmasti muitakin, joille tälle alustalle tulo oli sellainen pieni ruohonjuuritason aktivistiteko; halutaan tukea yhteiskunnallisesti tervettä somevaihtoehtoa (ja koko tätä laajempaa epäkaupallisen internetin uudelleenrakentamisyritystä) ja toivotaan epäterveiden vaihtoehtojen heikkenemistä.
Kun on itse suhtautunut fediversumiin ensisijaisesti tuosta "aktivistinäkökulmasta", ei osaa niin murehtia rasittavamman porukan tänne tulemisesta, koska ei itsekään ole tullut tänne varsinaisesti sen vuoksi, että täällä olisi kivaa (vaikka tietysti onkin, ja silläkin on nykyisin merkitystä).
Ts. en ole tullut tänne pakoon muiden ihmisten tai alustojen myrkyllisyyttä vaan olen halunnut tarjota itseni pienen pieneksi rakennuspalikaksi valtavaan ja minulle tärkeään hankkeeseen.
