Longplayssa kiinnostava juttu suomalaisten elokuvien ja sarjojen teosta.
-
Longplayssa kiinnostava juttu suomalaisten elokuvien ja sarjojen teosta. Näyttelijät valitaan tuotantoihin näkyvyyden perusteella eikä taidon tai sopivuuden, budjettien kiristyessä ammattinäyttelijät joutuu tekemään työnsä hutaisten ja somen tekemisestä on tullut näyttelijöille palkaton toinen työ. Eikä näyttelijän työllä tahdo oikein elää, vaikka tekisi kaiken oikein.
-
Longplayssa kiinnostava juttu suomalaisten elokuvien ja sarjojen teosta. Näyttelijät valitaan tuotantoihin näkyvyyden perusteella eikä taidon tai sopivuuden, budjettien kiristyessä ammattinäyttelijät joutuu tekemään työnsä hutaisten ja somen tekemisestä on tullut näyttelijöille palkaton toinen työ. Eikä näyttelijän työllä tahdo oikein elää, vaikka tekisi kaiken oikein.
Oma kiinnostava osionsa jutussa oli luovan vallan keskittyminen Ylessä yhdelle ihmiselle. Anonyymi kuusikymppinen ohjaaja sanoo: "Oma ja monien muiden kokemus on, että vaikka Yle haluaa näyttää olevansa tekijöiden puolella, ei näin ole”, sanoo kokenut ohjaaja. ”Yleltäkin puututaan mielivaltaisen tuntuisesti näyttelijävalintoihin ja taiteellisiin ratkaisuihin. Se on muuttunut selkeästi.”
-
R ActivityRelay shared this topic
-
Longplayssa kiinnostava juttu suomalaisten elokuvien ja sarjojen teosta. Näyttelijät valitaan tuotantoihin näkyvyyden perusteella eikä taidon tai sopivuuden, budjettien kiristyessä ammattinäyttelijät joutuu tekemään työnsä hutaisten ja somen tekemisestä on tullut näyttelijöille palkaton toinen työ. Eikä näyttelijän työllä tahdo oikein elää, vaikka tekisi kaiken oikein.
@magdalenahai onneksi ei olla vielä aivan tuossa kirja-alalla, mutta sama suunta vahvasti.
-
Longplayssa kiinnostava juttu suomalaisten elokuvien ja sarjojen teosta. Näyttelijät valitaan tuotantoihin näkyvyyden perusteella eikä taidon tai sopivuuden, budjettien kiristyessä ammattinäyttelijät joutuu tekemään työnsä hutaisten ja somen tekemisestä on tullut näyttelijöille palkaton toinen työ. Eikä näyttelijän työllä tahdo oikein elää, vaikka tekisi kaiken oikein.
@magdalenahai "Sisällön arvioimisen, avoimen harkinnanvaraisuuden ja intuition vain on korvannut tilastointi."
Tämä on sitä hienoa ja muodikasta tiedolla johtamista, jossa luovuus ja yllättävyys unohtuu kokonaan, kun halutaan vain pelata varman päälle.
-
@magdalenahai "Sisällön arvioimisen, avoimen harkinnanvaraisuuden ja intuition vain on korvannut tilastointi."
Tämä on sitä hienoa ja muodikasta tiedolla johtamista, jossa luovuus ja yllättävyys unohtuu kokonaan, kun halutaan vain pelata varman päälle.@tittamarja jep. Kuulostaa todella sisältöjä köyhdyttävältä toimintamallilta.
-
@tittamarja jep. Kuulostaa todella sisältöjä köyhdyttävältä toimintamallilta.
@tittamarja ja siis paskeennuttamistahan se tämäkin.
-
Oma kiinnostava osionsa jutussa oli luovan vallan keskittyminen Ylessä yhdelle ihmiselle. Anonyymi kuusikymppinen ohjaaja sanoo: "Oma ja monien muiden kokemus on, että vaikka Yle haluaa näyttää olevansa tekijöiden puolella, ei näin ole”, sanoo kokenut ohjaaja. ”Yleltäkin puututaan mielivaltaisen tuntuisesti näyttelijävalintoihin ja taiteellisiin ratkaisuihin. Se on muuttunut selkeästi.”
@magdalenahai Tämmöstä tämä taitaa olla kulttuurin alasta viis - kirjasoppareita saa influensserit, uusia artisteja otetaan rosteriin jopa biisi kerrallaan, ja näin, jos biisillä on jo TikTok-näkyvyyttä jne.
-
@magdalenahai onneksi ei olla vielä aivan tuossa kirja-alalla, mutta sama suunta vahvasti.
@sinihelminen @magdalenahai Eikö tästä ollut puhe jo aika pitkä aika sitten, että kirjasoppareita saa influensserit ohi muiden?
-
@sinihelminen @magdalenahai Eikö tästä ollut puhe jo aika pitkä aika sitten, että kirjasoppareita saa influensserit ohi muiden?
@HannaEsmeralda_ @sinihelminen @magdalenahai
Ja ymmärtääkseni kirjailijoiden toivotaan somemarkkinoivan itseään -
@sinihelminen @magdalenahai Eikö tästä ollut puhe jo aika pitkä aika sitten, että kirjasoppareita saa influensserit ohi muiden?
@HannaEsmeralda_ @sinihelminen Suomessa on jo pitkään influensserit tehneet influensserikirjallisuutta, joka on musta ihan oma kirjallisuudenlajinsa, mutta vähemmän ollut tähän asti sitä, että influensserit saisi kustannussoppareita näkyvyyden perusteella kaunokirjalliselle teokselle. Mutta kehitystä on ollut tähän suuntaan. Eikä lukijana voi koskaan tietää, kuinka paljon jonkun muun alan julkkiksen proosateos on tosiasiassa kustannustoimittajan käsialaa ja kuinka paljon itse julkimon.
-
@HannaEsmeralda_ @sinihelminen @magdalenahai
Ja ymmärtääkseni kirjailijoiden toivotaan somemarkkinoivan itseään@turmalina @HannaEsmeralda_ @sinihelminen juu kustantamot kyllä tykkää, jos kirjailijalla on iso somepresenssi. Toisaalta esim. mun kustantajat on suhtautuneet mun lähtöön kaupallisista someista tyynen rauhallisesti.
-
@HannaEsmeralda_ @sinihelminen Suomessa on jo pitkään influensserit tehneet influensserikirjallisuutta, joka on musta ihan oma kirjallisuudenlajinsa, mutta vähemmän ollut tähän asti sitä, että influensserit saisi kustannussoppareita näkyvyyden perusteella kaunokirjalliselle teokselle. Mutta kehitystä on ollut tähän suuntaan. Eikä lukijana voi koskaan tietää, kuinka paljon jonkun muun alan julkkiksen proosateos on tosiasiassa kustannustoimittajan käsialaa ja kuinka paljon itse julkimon.
@magdalenahai @sinihelminen Mulla on joku muistikuva, että myös lasten kirjojen puolella on ollut näitä, että jotkut influensserit / muut julkut saa soppareita. Mutta tämä voi olla aivan väärä muistikuva.
-
@magdalenahai @sinihelminen Mulla on joku muistikuva, että myös lasten kirjojen puolella on ollut näitä, että jotkut influensserit / muut julkut saa soppareita. Mutta tämä voi olla aivan väärä muistikuva.
@HannaEsmeralda_ @sinihelminen on meillä joitain tapauksia ja veikkaan, että jo ennen influensseriaikaa esim. suosittujen näyttelijöiden oli varmasti keskimääräistä helpompaa päästä kustannuskynnyksen yli kuin jonkun kirjailijanobodyn.
Mutta jos vertaa vaikka englanninkielisiin markkinoihin, joissa heikkolaatuiset mutta hyvin myyvät julkkislastenkirjat on jo ongelma ammatikirjailijoiden mahdollisuuksille saada omiaan läpi, meillä kustannetaan vielä lähtökohtaisesti laatu edellä.
-
Longplayssa kiinnostava juttu suomalaisten elokuvien ja sarjojen teosta. Näyttelijät valitaan tuotantoihin näkyvyyden perusteella eikä taidon tai sopivuuden, budjettien kiristyessä ammattinäyttelijät joutuu tekemään työnsä hutaisten ja somen tekemisestä on tullut näyttelijöille palkaton toinen työ. Eikä näyttelijän työllä tahdo oikein elää, vaikka tekisi kaiken oikein.
@magdalenahai Tää ehkä selittää miksi eräs puolituttu näyttelijä niin hanakasti on esittelemässä ei-näyttelijä busineksiään milloin missäkin lehdessä. Sillä on siis vaikutusta roolien saantiin kun on ns. "julkkis" eikä "vaan" näyttelijä
-
@HannaEsmeralda_ @sinihelminen on meillä joitain tapauksia ja veikkaan, että jo ennen influensseriaikaa esim. suosittujen näyttelijöiden oli varmasti keskimääräistä helpompaa päästä kustannuskynnyksen yli kuin jonkun kirjailijanobodyn.
Mutta jos vertaa vaikka englanninkielisiin markkinoihin, joissa heikkolaatuiset mutta hyvin myyvät julkkislastenkirjat on jo ongelma ammatikirjailijoiden mahdollisuuksille saada omiaan läpi, meillä kustannetaan vielä lähtökohtaisesti laatu edellä.
@magdalenahai @HannaEsmeralda_ @sinihelminen Näitä on kyllä koko ajan enemmän. Tilasin Otavan kesälistat ja kiinnitin huomiota, että heillä on jo omilla sivuilla avainsana "vaikuttajakirjat" ja niitä tuli lanulistalla vastaan useita, ihan kaunokirjallisia, eikä elämäkerrallisia.
