@uusijani @Voima Kolumnissa juuri erittelin eri syitä tälle varoittamiselle, ja tämä mainitsemasi ajatus kuuluu joukkoon, jota kutsun hyväntahtoiseksi. Siinä kirjastoanalogiasi mukaisesti journalismilla nähdään sellainen yhteiskunnallinen merkitys, kuten kirjoilla, että niihin suotaisiin olevan vapaa pääsy.Analogia ei kuitenkaan kanna, kun mietitään asiaa laajemmin. Kirjastot maksavat kirjailijoille ja kustantamoille siitä, että saavat kirjoja lainata yleisölle. Kukaan ei maksa lehdelle siitä, että ne tarjoavat sisällön ilmaiseksi somejättien alustoille jaettavaksi. Joissain tapauksissa journalismilla voi olla esimerkiksi apurahoittaja, joka tällä tavoin tukee – esimerkiksi Voiman metsäteemainen journalismi on maksutonta Koneen säätiön apurahan turvin. (Tosin joitain metsäjuttuja on vielä teknisistä syistä maksullisella puolella, koska en ole ehtinyt klikkailla niitä avoimiksi.)Pidän sikäli teatterivertausta parempana, että yhtä lailla kuin näyttelijät, valoteknikot ja muu teatterihenkilökunta, myös toimittajat tarvitsevat palkkaa. Toki kannattaisin myös kirjastojen kaltaista julkista tukea, jolla journalismia saataisiin kaikille enemmän.