Es gab eine Anregung, die Frage nach #Geoengineering anders zu fassen.

@AwetTesfaiesus Der Entzug von CO_2, so dieser energieeffizient und skalierbar wäre, wäre eine schöne Sache. Momentan sieht in diesem Bereich aber alles aus wie e-Fuel, riecht wie e-Fuel und schmeckt wie e-Fuel. Deshalb aktuell meine Ablehnung. Sollte die Wissenschaft dort eines Tages zu guten Lösungen kommen, gern. (z.B. ist ja auch das Pflanzen von Wald in diesem Sinne Geoengineering, aber sicher nicht gemeint)

Vielleicht sollte man statt Geoengineering lieber "terrestrial Terraforming" sagen.

@drdelle @AwetTesfaiesus Man sollte genauestens verstehen, was man da tut, bevor man damit rumspielt, sonst treibt man den Teufel mit dem Beelzebub aus.

@AwetTesfaiesus Prinzipiell wäre CO2-Entzug aus der Atmosphäre nicht verwerflich, Pflanzen tun das ja jeden Tag, aber ökonomisch ist es halt unsinnig. Deswegen habe ich mit Gesamtablehnung gestimmt.

@AwetTesfaiesus ich will Mal kurz betonen, dass wir zwar bis 2045 CO2 neutral werden möchten, aber langfristig müssen wir CO2 negativ werden.
Deshalb sind natürliche senken unglaublich wichtig. DAC kann dazu einen Beitrag leisten, aber sollte es nur dort tun, wo Emissionen nicht vermeidbar sind.
️

@AwetTesfaiesus Für mich wären alle drei okay, solange sie

* nicht von anderen Maßnahmen – „natürliche“ CO₂-Senken, Energie- und Verkehrswende, Anpassung an jetzt schon unvermeidliche Änderungen – ablenken oder diese gar ersetzen und

* mit einer vernünftigen Risiko-Abschätzung, Tests, sorgfältiger und unabhängiger wissenschaftlicher Begleitung durchgeführt werden.

@AwetTesfaiesus
Die CO2 Speicherung wird angeblich auch von eigentlich ablehnenden Klimaforscher:innen als Übergangslösung zähneknirschend akzeptiert, weil die Lage gerade so ist wie sie ist.
Ich habe entsprechend mit Bauchggrummeln gestimmt.

@AwetTesfaiesus Ich bin kein Anhänger großtechnischer Verfahren zum CO2-Entzug, aber bspw. Wieferaufforstung und Wiederherstellung von Ökosystemen unterstütze ich

@AwetTesfaiesus Und zum Thema Abschirmung von Solarstrahlung im All:
Das ist so selten dumm, weil dadurch sowohl natürliche Prozesse wie die Photosynthese gehemmt werden und Photovoltaik auf der Erde weniger Effizient wird, heißt die Natürliche Senkung von CO2 wird gehemmt und die simpelste CO2 ärmste Methode Strom zu erzeugen wird weniger effizient.

@AwetTesfaiesus Also Geoingenieering im Sinne von porösen Objekten auf ein Feld zu streuen wäre ich vollkommen okay mit (vgl. Aktivkohle oder Asche aufs Feld kippen).

CO2 in ein Gestein zu pressen, dass durch chemische Reaktionen das CO2 bindet, wäre ich auch okay mit - passiert ja in der Natur auch, nur langsamer.

Aber keine Aerosole.

@AwetTesfaiesus Mir fehlt aktuell jeder Optimismus irgendetwas Richtung Klimanetralität hinzubekommen.

Auf dem Öand weden selbst Biberburgen illegal entfernt weil es irgendlemanden nicht passt

@slowmorris

Genau das! Energieaufwändig CO2 entziehen ist Quatsch, aber die natürlichen Wege, u.a. auch Vernässung der Moore, müssen wir nutzen, weil das CO2 wieder aus der Atmosphäre muss.

@AwetTesfaiesus

@Skeptiker @AwetTesfaiesus

Wenn du den Leuten keine Zukunft anbietest, werden sie ihr Heil in der Vergangenheit suchen?