Am kommenden Sonntag schauen wir uns Fotosynchronisations- und Fotoverwaltungs-Software an, bei der eure Bilder privat bleiben.

@privacy_leipzig An sich eine coole Aktion, denke ich.

Aber ausgerechnet zum DIDay ein AI Bild nutzen ist ziemlich lame.

@Sumire
Wieso?
@privacy_leipzig

@bubber Weil's beim DI.day um digitale Unabhängigkeit geht und AI Krams maximal abhängig macht. Zweitens zerstören die dafür notwendigen Rechenzentren unsere Umwelt. Treiben zudem die Preise für eigene Infrastruktur in die Höhe, siehe RAM. Das Training von den Modellen läuft zu großen Teilen über mies bezahlte, ausgebeutete Clickworker in armen Ländern. Und letztlich basieren diese Bilder auf unendlich viel geklautem Material zahlloser Künstler*innen.
@privacy_leipzig

@Sumire
Okay. Verstehe deinen Punkt. Aber das ja eine generelle Kritik an KI.
So wie ich das sehe, nutzt das BPL dieses Bild ja sehr oft, nicht nur für den DI-Day. Ist also eher Logo als veranstaltungsbezohenes Bild.

Wenn du Zeit und Fähigkeiten bereitstellen könntest ein bisl KI-freie "art-work" beizusteuern würden sie das vermutlich gern annehmen.
@privacy_leipzig

@bubber Wenn man sich generell für Datenschutz und Privatsphäre einsetzt ist KI ganz generell einfach keine gute Idee. Man schmeißt denen bei Nutzung Daten hinterher.

Und es gibt unzählige gute Seiten für kostenlose, frei verfügbare Bilder im Internet. Wenn man denn Bilder haben möchte.

Ich persönlich hätte allerdings überhaupt keine Lust was zu gestalten, wenn als default KI Slop genutzt wird. Denn das signalisiert einfach eine nicht Wertschätzung menschlicher Arbeit.

@privacy_leipzig

@Sumire
Wenn ich die KI ookaö laufen lasse, habe ich keinerlei Privatsphäre- oder Datenschutzprobleme.

Und ich bezweifle stark, dass die Motivation ein KI-Bild zu nutzen eine Geringschätzung menschlicher Arbeit war. Aus eigener Erfahrung tippe ich eher auf mangelnde Zeit oder wenig künstlerische Fähigkeiten. Vielleicht war aber war es auch einfach Neugier im Umgang mit einer neuen Technologie?

@privacy_leipzig

Ich geb dir Recht, dass man KI und deren Einsatz kritisch betrachten sollte. Aber eine pauschale "KI ist Mist" Attitüde bringt auch nix.

@privacy_leipzig @Sumire

@bubber Tja, dann haben wir unvereinbare Ansichten. KI und damit meine ich vor allem LLMs, Bild- und Videogeneratoren sind mehrfacher Hinsicht unethischer Mist und zu verurteilen.

Das lässt sich auch nicht mit "wenig Zeit", oder "keine Fähigkeiten" entschuldigen. Wer es nicht hinbekommt ein freies Werk zu nutzen und oben und unten Text hinzuzufügen, dem würde ich jetzt ehrlicherweise auch nicht unbedingt mehr technisches Know-how zutrauen. [1/2]

@privacy_leipzig

@bubber Und Neugier lasse ich, nachdem sowas Jahre existiert, auch nicht mehr zu. Klar war man anfangs neugierig. Aber inzwischen sollte halt klar sein, dass es Mist ist.

Gerade wenn man sich im tech Umfeld bewegt und sich mal für drei Pfennig mit dem Thema beschäftigt hat.

Und auch vom gestalterischen her, ist's halt auch einfach 200 Meter gegen den Wind als AI Slop zu erkennen und wertet in den Augen vieler Leute das eigene Produkt ab, statt einen Mehrwert zu haben. [2/2]
@privacy_leipzig