Eine Steuer von einen Cent pro ausgespieltem Short-Form-Video (Instagram Reels, TikTok, YT Shorts) würde mehr für die Demokratie und die mentale Gesundheit der Jugendlichen (und Erwachsenen) tun als alles was gerade angedacht ist.

Otte Homan - remember Geordie

@tante richtig. Und eigentlich, warum nicht?

Otte Homan - remember Geordie

@agowa338 @tante pro view, selbstverständlich.

C.Suthorn :prn:

@tante@tldr.nettime.org die großen Konzerne können sich das leisten, die Youtuberin und der Influencer am Anfang der Karriere nicht. Es würde nur noch Content geben, der von einem großen konzern kuratiert wurde. Ich vermute, das würde der demokratie sogar noch mehr schaden.

tante

@Life_is die Plattformen müssen das zahlen. (Das Ziel ist, das Format, das nur auf algorithmischen Brainrot optimiert ist, zu zerstören)

tante

@otte_homan @agowa338 klar. Algorithmischen Brainrot so teuer machen, dass der nicht mehr stattfindet

tante

@agowa338 pro view. Plattformen müssen das zahlen.

Klaus Frank

@tante
Und von wem holen die sich das Geld wieder?
Ist genauso wie zu sagen der Vermieter muss etwas bezahlen.

tante

@agowa338 ja. Zahlt dann keiner und das Format ist damit tot. Was genau das Ziel war.

C.Suthorn :prn:

@tante@tldr.nettime.org Die Plattformen werden es aber den ContentCreatorn in Rechnung stellen.

Oder die plattformen spielen bevorzugt content aus, wo ein sponsor (konzern, lobbyist) freuwillig spendet.

leyrer

@tante
<sarkasmus>
Aber denk doch an die armen Influencer!
Die würden dann ja weniger Geld bekommen.
</sarkasmus>

Holger Hellinger

@Life_is @tante

Bei YouTube bekommt ein erfolgreiches Video maximal 0,5 Cent je Ausspielung. Meist nur 0,1 Cent, die Erlöse würden deine Steuer also nicht ansatzweise decken. Es wird also keine Nischenprodukte von EnthusiastInnen mehr geben. Nur noch Mainstream von großen Medien, die sich das leisten können.

tante

@holger @Life_is das ist der Punkt. Diese Form von Medium sollte sterben

Klaus Frank

@tante Ich glaube du unterschätzt, wie viel Leute nur durch Werbung auf den Platformen verdienen. Das wird umgelegt und die Platform zahlt gar nichts. Die Contentersteller zahlen dann deinen Symbolischen Cent.

Ryek Darkener

@tante

Man könnte verschwörungstheoretisch vermuten, dass das der Grund ist, warum das nicht umgesetzt wird.

Holger Hellinger

@tante @Life_is ich möchte nicht, dass andere entscheiden welche Medien sterben sollen. Wer entscheidet das? Gibt es dann bald eine Mastodon Toot Steuer für Katzenkontent?

Papageier

@tante @Life_is Hübsche Idee, aber IMHO kaum realistisch. Mal abgesehen davon, dass man das durch eine lobbyverseuchte EU nicht durch bekäme, und auch davon, dass es juristisch angreifbar wäre, würdeste einen Shitstorm von so epischen Ausmaßen lostreten, dass die Montagsdemonstrationen von 89 wie ein laues Lüftchen mit leichtem Fekalaroma dagegen aussehen würden. Den Geist kriegen wir nicht zurück in die Flasche. Zumindest nicht so.

Duke of Germany 💫

Quasi eine digitale Tabaksteuer, fände ich auch prima.

Wäre zudem noch super, wenn die zugrundeliegenden Algorithmen offengelegt werden müssten (analog zu den Inhaltsstoffangaben von Zigaretten).

@tante

IT Dude

@tante ich wollt erst sagen "genau", aber...wieso?
Gibt halt dann mehr Steuern. Aber die Plattformen prügeln halt dann einfach nur noch mehr Werbung rein.

Wofür die Steuern dann ausgegeben werden is wieder was anderes.

Oder hab ich's jetzt nicht zuende gedacht

tante

@itdude wenn ein Video ausspielen die Plattform 1 Cent kostet, ist das nicht mehr wirtschaftlich

starfrosch :mastodon:

@tante Gibts die Massnahme auch in sozial?