Waarom is dit een duivels dilemma?
-
Waarom is dit een duivels dilemma?
Hackers vragen minimaal 1 miljoen euro om gestolen data van #Odido niet te publiceren. Dat is minder dan 1 euro per klant en kan miljoenen mensen beschermen.
“Crime shouldn’t pay”? Dat precedent is er al. Cyberafpersing is dagelijkse realiteit. 🪪 Vertrouwen? Als criminelen hun woord breken, stort hun verdienmodel in. Eerder bij Clinical Diagnostics bleef data na betaling offline.
Dus: betaal en beperk schade. Niets doen is óók een keuze. Wat vind jij?
-
Waarom is dit een duivels dilemma?
Hackers vragen minimaal 1 miljoen euro om gestolen data van #Odido niet te publiceren. Dat is minder dan 1 euro per klant en kan miljoenen mensen beschermen. “Crime shouldn’t pay”? Dat precedent is er al. Cyberafpersing is dagelijkse realiteit. 🪪 Vertrouwen? Als criminelen hun woord breken, stort hun verdienmodel in. Eerder bij Clinical Diagnostics bleef data na betaling offline.
Dus: betaal en beperk schade. Niets doen is óók een keuze. Wat vind jij?
@rudyvanbelkom Wat ik vind? Odido er nog eens een boete van 1 milj bij geven en een forse schadevergoeding voor de klanten. Ze moeten de data gewoon beter beschermen. En waarom beschikken zij over paspoortgegevens? Waarom worden die zelfs bewaard? Éénmalig verifiëren, OK, maar dan onherkenbaar maken.
Op hacken zéér zware straffen zetten. Dit zijn ernstig ontwrichtende krachten voor een samenleving, vergelijkbaar met hoogverraad. -
@rudyvanbelkom Wat ik vind? Odido er nog eens een boete van 1 milj bij geven en een forse schadevergoeding voor de klanten. Ze moeten de data gewoon beter beschermen. En waarom beschikken zij over paspoortgegevens? Waarom worden die zelfs bewaard? Éénmalig verifiëren, OK, maar dan onherkenbaar maken.
Op hacken zéér zware straffen zetten. Dit zijn ernstig ontwrichtende krachten voor een samenleving, vergelijkbaar met hoogverraad.@JohanDiederik De hamvraag is inderdaad waarom ze deze persoonsgegevens überhaupt bewaren!
-
Waarom is dit een duivels dilemma?
Hackers vragen minimaal 1 miljoen euro om gestolen data van #Odido niet te publiceren. Dat is minder dan 1 euro per klant en kan miljoenen mensen beschermen. “Crime shouldn’t pay”? Dat precedent is er al. Cyberafpersing is dagelijkse realiteit. 🪪 Vertrouwen? Als criminelen hun woord breken, stort hun verdienmodel in. Eerder bij Clinical Diagnostics bleef data na betaling offline.
Dus: betaal en beperk schade. Niets doen is óók een keuze. Wat vind jij?
@rudyvanbelkom Ik vind ook dat ze het moeten betalen om meer leed te voorkomen. Schadevergoeding voor de klanten dan niet nodig. In geval van niet betalen wel (hoeveel weet ik niet).
En daarnaast nog minimaal een miljoen besteden aan het aanpassen en verbeteren van beveiliging en interne processen -
Waarom is dit een duivels dilemma?
Hackers vragen minimaal 1 miljoen euro om gestolen data van #Odido niet te publiceren. Dat is minder dan 1 euro per klant en kan miljoenen mensen beschermen. “Crime shouldn’t pay”? Dat precedent is er al. Cyberafpersing is dagelijkse realiteit. 🪪 Vertrouwen? Als criminelen hun woord breken, stort hun verdienmodel in. Eerder bij Clinical Diagnostics bleef data na betaling offline.
Dus: betaal en beperk schade. Niets doen is óók een keuze. Wat vind jij?
@rudyvanbelkom Dit zal hopelijk toch geen vraag voor ze zijn. Niet betalen betekent ongelofelijke langdurige reputatieschade: 'ze geven niets om hun cliënten'.
En voor de klanten is het uiteraard ook een uitgesproken zaak. -
R ActivityRelay shared this topic
