Kun kirjoitin ansioluetteloista, ei tullut edes mieleen että joku laittaisi harrastus-kohtaan emojeita tai kuvaisi kielitaitoaan janapalloilla 🥶 onneksi niitä ei ole myöskään yliopistolla näkynyt.

@anulahtinen Kiitos blogauksesta, luin mielenkiinnolla! Julkaisuluetteloista sen verran, että niitä pyydetään minun kokemukseni mukaan myös aloittelevilta tutkijoilta ainakin apurahahauissa (jos julkaisuja on). Opetus- ja kulttuuriministeriön luokittelusta en muista nähneeni missään hakuilmoituksessa mainintaa, TENKin ansioluettelomallia sen sijaan on ainakin joissain erikseen suositeltu/edellytetty.

@InfamousSnake kiitos kommentista! Pitäisiköhän minun yrittää tuota julkaisuohjetta selkiyttää. Se mainitaan kyllä esim. Helsingin yliopiston hauissa (tässä esim
dosenttihakuohjeemme) ja Akatemian hakuohjeissa, ja käytännössä julkaisuraportointialustat kuten SoleCris ja Tuhat noudattavat sitä. Mutta se on ehkä vähän vaikea.

https://www.helsinki.fi/fi/humanistinen-tiedekunta/tiedekunta/ohjeita-opetus-ja-tutkimustehtaviin-hakeville

https://www.aka.fi/tutkimusrahoitus/hae-rahoitusta/nain-haet-rahoitusta/ohjehakemisto/julkaisuluettelo/

@anulahtinen Joo, lähinnä ajattelin yleisemmin säätiöiden/rahastojen hakuohjeita, joita olen nähnyt. Ainakin Wihurin ja SKR:n (ja ehkä myös Jutikkalan rahaston) hauissa on mainittu julkaisuluettelo, mutta ei ole spesifioitu formaattia. Sen sijaan esim. HY:n palkallisten väitöskirjatutkijan paikkojen haussa ei ole taidettu pyytää erillistä luetteloa.

@InfamousSnake joo, väitöskirjatutkijalla ei oleteta varmaan julkaisuja varsinaisesti olevan omaksi luetteloksi asti, vaikka joillakin toki on. Minäpä mietin vähän täsmentävää muotoilua tuohon jossain kohtaa joutessani. Kaikki "omat" ohjeistan tekemään abcdefg-listaa heti kun vaan on mahdollista, niin sitten ei tarvi erikseen alkaa säätää. Tai jos raportoi tuhatiin niin sieltä tavallaan saa itselleen ulos peruslistan, ainakin periaatteessa...