A
Fest steht auch: Die Tatsache, dass ein global agierender 300-Milliarden-Dollar-Konzern juristisch vorgeht gegen ein kleines Schweizer Medien-Start-up, sagt etwas aus darüber, wie nervos wir Palantir gemacht haben.
Es muss viel für sie auf dem Spiel stehen.
https://www.republik.ch/2026/02/14/palantir-klagt-gegen-die-republik
@SebastianGallehr Kontakt@republik.ch hilft dir da schnell weiter! @dzu @OliverCzulo
Palantir-Kunde Ringier hat die Meldung doch aufgenommen ;))
@srtcd424 @stefanct @dzu @OliverCzulo we're working on a donation solution 
thank you so much!
RE: https://infosec.exchange/@adfichter/116057478604704749
Weil so oft gefragt wird: "Wenn wir die Gegendarstellung aber für offensichtlich unrichtig oder rechtsmissbräuchlich halten, lehnen wir das Begehren ab.
Aus einem einfachen Grund: Journalismus ist nicht PR."
https://www.republik.ch/2021/10/22/wie-wir-mit-gegendarstellungen-umgehen
RE: https://infosec.exchange/@adfichter/116057480580052663
These are the articles we are talking about:
1. Part 1: https://www.republik.ch/2025/12/08/wie-hartnaeckig-palantir-die-schweiz-umwarb
2. Part 2: Parthttps://www.republik.ch/2025/12/09/warum-palantir-zum-risiko-fuer-die-schweiz-wird
3. edited english version on swissinfo.ch: https://www.swissinfo.ch/eng/war-peace/why-palantir-is-becoming-a-risky-bet-for-switzerland/90666335
4. The Guardian: https://www.theguardian.com/technology/2025/dec/22/mps-question-uk-palantir-contracts-security-concerns-investigation
The war waged by the tech authoritarian oligarchy against the media has reached a new level:
#Palantir is suing us. Us, the Republik Magazin.
A small Swiss media company, funded by readers, founded in 2018 and free of advertising. I am not aware of any other media company globally that Palantir is currently targeting so aggressively.
What is this about? Together with my wonderful colleagues at the WAV research collective Jenny Steiner, Lorenz Naegeli, Marguerite Meyer, and Balz Oertli, we published a two-part series on Palantir's activities in Switzerland on December 8 and 9.
Using an extensive corpus of documents – which we obtained thanks to the Freedom of Information Act – we were able to trace a sales campaign over a period of seven years. Palantir tried to get in with many federal authorities – and was rejected everywhere.
And we also found out that the Swiss Army Staff evaluated the software and came to the conclusion that the army should refrain from using Palantir products.
Among other risks, they feared that data would be passed on to the US authorities.
Palantir is not just any company. ICE uses its products to hunt down migrants in the US. The Israeli army IDF uses the software in its Gaza offensive. The British health authority NHS has made itself dependent on the products for data analysis during the pandemic. And CEO #AlexKarp displays inhuman and aggressive rhetoric towards Europe, while the company itself advertises the “optimization of the kill chain.”
These are all facts, repeatedly verified and published by renowned media outlets. Our research relating to Switzerland and Zurich is based on this.
In addition to analyzing documents, we also spoke to various sources – including Palantir executives here in Zurich. The quotes used were presented to them and approved. Of course, we always adhered to the high standards of journalistic work. We conducted a thorough fact check before publication.
But the company doesn't want us to write the truth.
After the US company owned by right-wing tech billionaire #PeterThiel dedicated an absurd blog post to us, claiming some misinformation (such as that they had not participated in official tenders with the federal administration, a point we never claimed. On the contrary: we spoke from the outset of attempts to establish contact, sales talks, informal meetings, business as usual), after the Global Director of Privacy & Civil Liberties (PCL) Engineering and contact person for Swiss media Courtney Bowman launched personal attacks against us in LinkedIn comments between Christmas and New Year (“partisan fear-mongering”), Palantir's Swiss lawyers demanded a counterstatement on December 29.
We rejected this in its entirety.
In January, they demanded the same thing again. We rejected it again.
And now we see each other in court.
But why all this?
Our research on the Swiss army report caused a huge international media response. The Guardian and the Austrian newspaper Der Standard reported on the Swiss army's rejection. Numerous financial portals and stock market magazines picked up our news (which could have consequences for the overvalued stock market company Palantir).
And Chaos Computer Club spokesperson Constanze Kurz presented our research to a huge audience at the renowned IT conference Chaos Communication Congress in Hamburg at the end of December.
All of this is making Palantir nervous.
We have now submitted a comprehensive defense brief. We can substantiate all of our findings with several documents and publicly available media reports.
We trust in the rule of law and freedom of the press in this country.
In keeping with yesterday's event “Zurich, little Big Tech City” at the Gessneralle, where we first announced this news exclusively to the audience on site:
World politics will soon be negotiated in Zurich: freedom of the press, the facts about ICE, Trump, Israel, Karp, tech authoritarianism.
The truth.
All this at the Zurich Commercial Court.
We will not be intimidated. And we will keep you informed.
Hab gestern an unserem Stall6-Anlass mein "Please send them to Mars"-Cap getragen:
These are difficult times. Positive visions can help. And sarcasm. In this spirit, we have created: caps. Signed, CHF 40 with pick-up at Wiedikon station in Zurich (CHF 50 with shipping in Switzerland). If you want to escape escapism with escapism: send your order to t8ycollective (at) proton.me
@katharina_buholzer ja das weiss ich auch nicht, müsstest den autoren fragen.
Ich durfte im Werkstattbericht von Florian Sturm zum Thema "Digitale Sicherheit von Journalist:innen" prominent zu Wort kommen.
Damit Quellen Bescheid wissen 
:
"Unsere Geräte sind oft der direkteste Angriffspunkt – sei es durch Diebstahl, infizierte Dateien oder Überwachungstools. Regelmäßige Updates und Festplattenverschlüsselung sollten Pflicht sein. Besonderes Augenmerk gilt dem Smartphone. Es speichert meist mehr Kommunikation als jeder Laptop.
Nützliche Sofortmaßnahmen: Bildschirm sperren, Biometrie deaktivieren sowie Standort- und drahtlose Übertragungsdienste nur selektiv aktivieren. „Republik“-Reporterin Fichter geht noch einen Schritt weiter. Sie arbeitet mit #GrapheneOS, einem speziellen Android-Betriebssystem, das besonders wenig über den Nutzer verrät: „Damit möchte ich mich vor allem gegen Staatstrojaner wappnen und biete so meinen Quellen einen viel besseren technischen Schutz.“
Der ganze Text gibt es hier:
#Medienkritik Ich bin auf LinkedIn bei The European Correspondent auf eine interessante Datengeschichte gestossen. Es geht darum zu zeigen, wie abhängig europäische Länder von amerikanischen Big-Tech-Firmen sind. Anders gesagt: Welches europäische Land wäre am verwundbarsten, wenn Trump den „Kill Switch“ gegenüber Microsoft, Amazon & Co. anordnet?
Interessant dabei: Bulgarien wäre am resilientesten mit gerade mal 16 % Nutzung von amerikanischen Big-Tech-Firmen. In Skandinavien und in UK würde hingegen gar nichts mehr funktionieren.
Doch was wurde überhaupt genau gemessen und miteinander verglichen?
Ich habe mich etwas schlau gemacht und selber geprüft: Hier wurde nicht der öffentlicher Sektor – wie man meinen könnte, wenn es um „Nationen“ geht –, sondern 1. börsenkotierte Unternehmen aller europäischen Länder herausgesucht und angeschaut 2. welchen E-Mail-Dienst diese nutzen.
Die Zahlen hat das Genfer IT-Unternehmen #Proton erhoben.
Die Begründung von Proton, wieso sie den E-Mail-Dienst zur Aussage „Gesamt-IT-Infrastruktur eines Unternehmens“ extrapolieren, lautet: Wer einen amerikanischen Mail-Dienst nutze (zum Beispiel Microsoft Exchange Online), nutze meist – wegen der Cloud-Zwängerei durch die IT-Konzerne – effizienterweise die gesamte Office Suite des besagten Unternehmens.
Doch kann man das wirklich so sagen?
Bei den @parl.ch-E-Mails unserer Bundesparlamentarier:innen ist laut dnschecker.org Swisscom zwischengeschaltet (und prüft auf Viren, Malware und weitere Risiken) und ist der erste Empfangspunkt. Danach landen die E-Mails jedoch alle bei M365-Servern in Rechenzentren von Microsoft.
Vermutlich könnten die Big Tech-Anteile noch höher sein, oder niedriger.
Daher: Auch wenn gerade Zahlen und Forderungen zur #digitalenSouveränität en vogue sind, ist es für Techjournalist:innen ratsam, zuerst vorsichtig das Datenmaterial zu prüfen. Immer vorsichtig umschreiben, was sich daraus effektiv ableiten lässt.
Das Beispiel ist klassisch für den Zeitgeist und Confirmation Bias, den wir auf Social Media haben. Wir freuen uns über schöne Infografiken, die uns bestätigen. Dennoch: immer kritisch bleiben und nachschauen, was überhaupt gemessen worden ist. Erst recht, wenn keine Links gepostet werden.
Hier mein Text auf meinem Blog techjournalismus.ch: 
️
https://techjournalismus.ch/achtung-bei-statistiken-zur-digitalen-souveraenitaet/
In der Schweiz formiert sich ein hochkarätiges Netzwerk für die digitale Unabhängigkeit. Das ist den USA-Vertretern ein Dorn im Auge. Behörden haben jetzt die Chance, mit gutem Beispiel voranzugehen.
https://gnulinux.ch/digitale-souveraenitaet-wird-zum-kampfbegriff
Bernie Sanders:
"If Jeff Bezos could afford to spend $75 million on the Melania movie & $500 million for a yacht to sail off to his $55 million wedding to give his wife a $5 million ring, please don't tell me he needed to fire one-third of the Washington Post staff.
Democracy dies in oligarchy."
https://bsky.app/profile/sanders.senate.gov/post/3me34egkev22b