Sveriges riksdag legitimerar och skapar beroende till en kontroversiell plattform i tredje land, för nationell information. Sverige måste ha en stabil grund för kommunikation i kritiska lägen, men riksdagens webb gör tvärt emot det regeringen själv predikar. Jag delar en strategi för att göra rätt.

Det borde vara självklart att Sveriges riksdag ska äga sitt eget distributionslager och behandla alla externa plattformar som kanaler för vidarepublicering, aldrig som primära källor. Riksdagen ska inte ta ställning för en viss plattform över en annan. Det är en fråga om sårbarhet.

Jag ser framför mig tre tydliga lager för information:

1. En obestridd, trovärdig källa - Egen domän, snabbladdad, tillgänglig och öppen. Lär mottagarna vilken adress de kan lita på.

2. Standard för distribution - RSS till e-post, nyhetsläsare, sociala medier och mer. “Publicera en gång, nå ut överallt.”

3. Externa kanaler - För mottagarens bekvämlighet, och för redundans, men aldrig som officiell källa.

Läs hela artikeln, och ta del av checklistan:
https://axbom.se/tokstrategi/

Techbro stance: "Regulating AI is hindering innovation."

The purpose of regulation is to protect humans from harm, support wellbeing and promote societal sustainability.

So the techbro stance is "I can't invent new stuff if I can't fuck with people's lives and health."

Except that's not innovation, that's abuse.

Politicians and media really need to start understanding the difference.