@Saupreiss Oh, Döner haben wir wirklich gute. Ist auch manchmal das Richtige.

@Saupreiss Düren, NRW. Ich habe zugegeben nicht /alle/ ausprobiert, aber die meisten, die nicht Kette mit „Substitut“ sind, sind Döner-Läden oder Imbisse, die auch Pizza im Angebot haben, und die waren dann eher noch enttäuschender als die Ketten.

Es gibt ein paar gute italienische Restaurants, aber die liefern nicht und da esse ich auch eher was Anderes als Pizza, wenn ich da was esse.

Es gibt einen sehr guten Pizza-/Pasta-Laden (eigentlich zwei nebeneinander, die zusammen gehören) in der Stadt, aber das ist eher sehr moderne Interpretation amerikanischer Pizza als original italienische und da essen wir entweder da oder holen ab.

@sunnythesheep Purist*innen! Dogmatische! Ja, es ist etwas sehr anderes als eine gute „echte“ italienische Pizza. Aber halt trotzdem ganz okay und besser als eine /schlechte/ „italienische“ Pizza. Muss nehmen, was hier liefert. @AndreasBoeck @kattascha

@kattascha Hab' hier leider noch keine gefunden, die wirklich besser als Domino's ist. Aber da immer eigene Website und nicht Plattform. (Finde ich generell schön, wenn auch kleine Bestellen über eigene Website anbieten. Ich find' Telefon wirklich, wirklich schlimm.)

@AwetTesfaiesus Echt jetzt? Sowas ist mir noch nicht untergekommen.

Klingt auch wie ein Marketing-Fiasko in the making. Die Bevölkerung hält MdB – oft egal, ob Koalition oder Opposition – ja eh schon für viel mächtiger, als sie sind. Da kommt eine so hilflose Geste wie das Unterschreiben einer Petition doch seltsam rüber?

@AwetTesfaiesus Ja, dieses Vermögen steckt meist mehr oder weniger direkt in Unternehmen und liegt nicht in bar vor (gerne mal als Argument genommen, warum das alles „Neiddebatte“ und es total naiv sei, da ran zu wollen), aber das macht es auf vielen Ebenen eher noch schlimmer:

Es bedeutet Macht über Arbeitnehmer*innen, Zuliefer*innen, Kund*innen, Standort-Kommunen, im Extremfall sogar über Landes- und Bundes-Politik.

Wenn eine Steuer (oder ähnliches) dazu führt, dass die Unternehmer*in größere Teile verkaufen muss, um sie zu bezahlen, dann ist das nicht schädlich, sondern im Gegenteil nützlich: Es verteilt die Macht auf mehr Eigentümer*innen, verhindert die Bildung von Oligarchien.

@AwetTesfaiesus Für mich wären alle drei okay, solange sie

* nicht von anderen Maßnahmen – „natürliche“ CO₂-Senken, Energie- und Verkehrswende, Anpassung an jetzt schon unvermeidliche Änderungen – ablenken oder diese gar ersetzen und

* mit einer vernünftigen Risiko-Abschätzung, Tests, sorgfältiger und unabhängiger wissenschaftlicher Begleitung durchgeführt werden.

@Lambo Keine Ahnung, worauf Du hinaus willst. Daher ganz unanonym: Ich habe „keine – brauche und will ich aber eigentlich“ gestimmt, scheitert in meinem Fall aber nicht an Ressourcen, Angeboten, Skills oder so, sondern schlicht an Prokrastination. Der Server und die Domains existieren seit Jahren.

@jwildeboer Leider auch dieses Mal fraglich, ob seine Zielgruppe das auch realisiert. Passiert zwar wirklich regelmäßig, aber immer nur bei so nischigen Themen, die „uns“ sofort auffallen.

@punkfairie @therivercrow Might well be that a lawyer would advise any Fediverse instance provider to include exactly the same language in their terms of service. If we happen to disclose those information on here, it may happen that it is processed in some way or the other, e.g., send to other instances, shown publicly, …

Does not mean that TikTok won't do something more nefarious with what they have now that they have this tech-oligarch-controlled US branch, but outrage about terms of service is always a bit old.