@osto
Hallo und herzlich willkommen!

@oldkid @feb @steffen @doris @jools Also was möglich ist:
Lokale Kontakte auf der gleichen Instanz: Zeigen Custom Profilfelder + Gruppen (mit Respektierung der Datenschutzeinstellungen)
Remote-Kontakte: Zeigen wie bisher nur Standard-Profilinfos

@feb @steffen @doris @jools @oldkid
Wer hat den ein Profil mit Custom Fields und Gruppen und stellt dieses zur Verfügung?
Also ich würde davon gerne einen Screenshot machen dürfen für einen Pull request

@markus_netzpolitik @joschi
Ja, Active Directory kann man auch (und wurde über Jahrzehnte) lokal betreiben.
Nun nutzt jeder Azure. Nur weil Azure in Europa gehostet wird , bleibt es dennoch Microsoft. Am Ende entscheidet Redmond.

BTW: Da gibt es super lustige News aus 5/2025 vom BSI zu - Stichwort "Datenhoheit reicht - Souveränität statt Autarkie".
Dass das BSI ‚Datenhoheit‘ ohne Code-Hoheit für ausreichend hält, ist Slapstick pur. Das BSI argumentiert dass man US-Produkte durch Verschlüsselung und EU-Hosting „souverän nutzbar“ machen könne, weil europäische Alternativen (noch) nicht so skalieren.

Ist so ähnlich wie ein Deutsches Kennzeichen am Tesla. ¯\_(ツ)_/¯

Ohne eigenen Code bleibt man am Tropf der US-Konzerne – egal ob bei Azure oder wsocial. Wer Souveränität verspricht, aber nur US-Stacks spiegelt, betreibt schlichtweg Etikettenschwindel.

@markus_netzpolitik @rumo

Ich zweifle wsocial schon alleine deshalb an, weil es keinen positiven sozialen Zweck haben kann, wenn es das Fediverse bewusst ignoriert. Wer echte Souveränität will, würde die bestehende Infrastruktur stärken, statt das nächste proprietäre Silo hochzuziehen.

Dass sie auf ihrer Karte Europa als ‚weißen Fleck‘ darstellen, ist kein Fehler im Design – es ist eine bewusste Manipulation. Wer die existierende Community unsichtbar macht, hat keine sozialen Ziele, sondern Machtinteressen: Datenhoheit, Werbeerträge und Kontrolle.

Ein Blick auf die "seriösen Weltverbesserer" hinter (Bluesky/AT-Proto) rundet das Bild ab:
Bain Capital Ventures
Blockchain Capita
Jack Dorsey (Danke für das salonfähig machen zentralisierter Algorithmen!)

Die Namen darf jeder gerne selber mal im Netz suchen und sich sein eigenes Bild machen.

Aber das der CEO dieses Projekts dann auch noch beim Weltwirtschaftsforum (WEF) in Davos präsentiert, setzt dem Ganzen die Krone auf.

Wer ein soziales Netz für Menschen will, geht ins Fediverse. Wer ein profitgetriebenes Gehege für Investoren sucht, geht zu WSocial.

Digitale Souveränität baut man nicht mit US-Risikokapital.

@markus_netzpolitik
Bluesky mit EU-Sticker...

Das Projekt wird gerade als "europäische Antwort" vermarktet, ist aber politisch und technisch eine Mogelpackung.

Es ist eine Kopie des Bluesky-Codes (AT-Protocol) ist.
Das AT-Protokoll wird von US-Risikokapital finanziert und von einem US-Unternehmen (Bluesky PBC) kontrolliert. Wer digitale Souveränität will, darf nicht einfach US-Infrastruktur mit einem EU-Sticker umlackieren. Das ist kein Fortschritt, sondern digitales Vasallentum.

Während wsocial.eu nur ein US-Franchise-Nehmer ist, haben wir in Europa längst ein echtes, staatenloses Ökosystem aufgebaut, das auf dem Weltstandard ActivityPub basiert und keinem Konzern gehört.

Friendica, Hubzilla, Peertube, Mobilizon, Funkwhale, Pleroma, Mastodon etc.

Und dann auch noch so ein provokantes Bild rauszuhauen:

in meinen Augen unmöglich dreistes Marketinggeblubber.