S
@hankori
Vrt. Gustafsson vuonna 1997 ilman lisähappea Mount Everestille: yhdessä uutisessa kerrottiin hänen olevan lähdössä, toisessa saavuttaneen huipun. Välissä oli yksi uutinen, jossa kerrottiin joukon kiipeilijöitä kuolleen, mutta "mitään viitettä ei ollut, että Gustafsson kuului onnettomuuteen joutuneeseen ryhmään".
Jep, 30 vuotta väliä, mutta myös valtava ero uutisoinnissa.
@hankori
Mutta tämä on tavallaan mun pointtini: kiinnostaako ihmisiä oikeasti? Klikkejä varmasti tulee kyllä - aamulla, kun ensimmäistä toottia kirjoitin, Hesarin etusivulla oli nelisen uutista Saariosta heti sivun yläosassa, ts. sivulla ei näkynyt mitään muuta.
Olen tietoinen ja samaa mieltä journalistin ohjeiden seurantavaatimuksesta, ja sitä pitäisi monessa asiassa mielestäni tehdä enemmän. Vaan taas, yhdeksän uutista vuorokaudessa.
@hankori
Ja mua siis ihmetyttää ennen kaikkea se intensiteetti, millä asiasta uutisoidaan: seurantaa tehdään kymmenien uutisten voimalla. Aamulla mielessäni vertasin tätä Veikka Gustafssoniin, josta Helsingin Sanomat kertoi vuonna 1993, että "Ensimmäinen suomalainen kiipesi Mount Everestin huipulle." Viimeisen kasitonnisen kiipeämisestä vuonna 2008 kirjoitettiin kolme juttua.
Joo, media on muuttunut valtavasti, mutta silti Saario-tykitys hämmentää.
@hankori
Joo siis viimeisen vuorokauden uutisoinnin syy on tietenkin merihätä, mutta en tiedä, onko sekään sen yhdeksän erillisen uutisen arvoinen tapahtuma.
Ja joo, uutisoida voi toki mitä tahansa, mua vain ihmetyttää, mikä on se uutiskriteeri, jolla perustellaan yhden jampan seuraamista yhdessä lehdessä sadan jutun verran.
@BaiBabby
Odotan jännityksellä, minkä puolueen listoilla Saario on 2027 vaaleissa.
(No en oikeasti jännitä, kokoomushan se on.)
@annakansalais
Näköjään myös Oskari Onninen ihmetteli asiaa jo vuonna 2024.
"[Tapio Lehtisen kommentteihin viitaten] Samat eettiset periaatteet toivottavasti muistetaan myös HS:n toimituksessa, kun pohditaan, kuinka paljon Saarion huomionkipeällä tyhmänrohkeudella lypsetään klikkejä jatkossa."
https://suomenkuvalehti.fi/mielipide/hei-me-veneillaan-hesarissa-uutiskynnyksen-ylitti-jopa-soutahirmun-tatuointi/?shared=1289959-b27d7aee-4
Vilkaisin nopeasti: viimeisen vuorokauden aikana Helsingin Sanomat on julkaissut Saariosta kahdeksan uutista.
Jos nyt laskin oikein, kaikkiaan Saariosta on julkaistu lähes sata uutista. Alkaen vuodesta 2018, mutta osapuilleen 90 niistä on julkaistu 2023 jälkeen. Ovatko ihmiset oikeasti kiinnostuneet Saariosta, vai riittääkö sen että joku Helsingin Sanomien toimituksessa on?
Jari Saarion pelastamisesta julkaistiin video, ja minä ihmettelen edelleen, minkä ihmeen takia Saariota seurataan valtakunnan suurimmassa lehdessä. Mikä tekee soutajan puuhastelusta uutisarvoisen?