Diese Rede von AfD-Chef Tino Chrupalla vom 10.05.2023 ist rückwirkend betrachtet weitaus besser, als man angenommen hatte. Eltern, Ehefrau, Ex: In der AfD werden immer mehr fragliche Anstellungen publik, in denen Abgeordnete die Verwandten ihrer Kollegen anstellen.

Kein Verbotsverfahren gegen eine gesichert rechtsextreme Partei anzustoßen, aus Angst, dass sie nicht verboten werden könnte, ist genauso wie keine Anklage gegen einen tatverdächtigen Mörder zu erheben, weil er ja freigesprochen werden könnte.

"Wenn die AfD verboten wird, werden Millionen Menschen gegen das System aufstehen!" Junge, die AfD findet nicht mal genug Leute, um Kandidaten in den meisten Wahlkreisen und auf den meisten Listen bei Kommunalwahlen aufzustellen, und ihre Mitarbeiter sind ihre Familienmitglieder. Wo sind die denn?

Der Druck auf die AfD wächst, in der Partei macht sich Panik breit. Zum ersten Mal ist eine Mehrheit im Bundesrat für ein AfD-Verbotsverfahren nicht mehr nur abstrakt, sondern wird realistisch greifbar. Hier zur interaktiven Grafik direkt: datawrapper.dwcdn.net/K22TV/1/

Schönen #Valentinstag – @laschyk.volksverpetzer.de@bsky.brid.gy möchte den Antrag! Den darf aber nur der Bundestag, Bundesrat oder die Regierung stellen. Willst du wissen, wie kurz wir vor einer Mehrheit im Bundesrat stehen, dann lies dir diesen THREAD an oder den Artikel: www.volksverpetzer.de/analyse/afd-...

Wegen 0,1 % der Schutzsuchenden, die unmittelbar ausreisepflichtig sind, müssen wir alle Flüchtenden bekämpfen. Wegen 0,9 % Totalverweigerer müssen wir das Bürgergeld kürzen. Aber wenn fast jeder Zweite in der AfD im Verfassungsschutzbericht auftaucht, können wir kein Verbotsverfahren prüfen?

Caren Miosga, wenn sie Chefin der Linken einlädt: "Schadet linke Politik unserem Wohlstand, Frau Reichinnek?" Caren Miosga, wenn sie den Chef der gesichert rechtsextremen AfD einlädt: "Ist Trump ein Vorbild für Deutschland, Herr Chrupalla?"

Ein AfD-Verbotsverfahren wäre inzwischen sehr wahrscheinlich erfolgreich. Das Sellner-Konzept von "Remigration" ist zweifelsfrei verfassungsfeindlich. Es gab heute einen Versuch der Distanzierung, der sofort zurück gezogen wurde. Diese Verfassungsfeindlichkeit dürfte damit als Parteilinie gelten.

Tja, und schon wieder wird NIUS als Schwindler entlarvt: Nachdem bereits aufgeflogen ist, dass sie die Aussagen Günthers manipulativ zusammengeschnitten hatten, wurde jetzt ihre Klage gegen den MP von Schleswig-Holstein zurückgewiesen. Es zeigt sich wieder: Er hatte mit jeder Kritik an NIUS recht.