Bin wieder dabei auszumisten.

@lars

Naja, 60 EUR /Jahr kann sich nicht jeder ohne weiteres leisten. Neben anderen Kosten, z.B. für #Internet-Anschluß, die regelmäßig fällig sind.

Es war einfach eine Idee, wie #Anbieter von #Mastodon-#Instanzen (auf #DE-#WebServern !!) etwas Geld zur Bezahlung eigener Kosten verdienen können und gleichzeitig #Auswahl und #Angebot erhöht wird, auch um Benutzern mehr Möglichkeiten zum #Wechsel zu geben, falls sie mit ihrem aktuellen VPN-Anbieter nicht zufrieden sind.
Das ist der #Grundgedanke von #Wettbewerb.

Wir benutzen grundsätzlich keine dubiosen #Anbieter, die ihre Dienste auf #USA-Servern anbieten.

Hostname surfshark.com
ISP Cloudflare, Inc.
Continent USA
Country USA
IP Address 104.18.120.34

@proftech@social.tchncs.de ich nutze auch kaum noch US Dienste. Das ist aber bezahlt bis Juli. danach vllt. Mullvad

@lars
Ist die Einrichtung eines #VPN-Dienstes auf einer #Instanz sehr aufwendig ?

@proftech@social.tchncs.de nein, openvpn macht es möglich.

@lars @proftech

Lässt sich bei einer #Mastodon-#Instanz auch VPN einbinden ? Dann könnten Mastodon Anbieter sich noch etwas dazu verdienen.

Ich möchte ~mich~ nicht auf einer Mastodon Instanz sein, wo ich ins Visier der Strafverfolgungsbehörden komme, z.B. der Mastodon-Server mit Daten Aller einkassiert wird, weil ein Idiot sich den VPN-Service für allerlei schlimme Sachen zu Nutze machte.

ich kenne 5€ ist nicht teuer wie bei Mullvad. Ich selber nutze seit langem Surfshark.

Mullvad kann ich empfehlen. Du wirst aber auf Youtube, Reddit & Co. blockiert.

fyi https://kumu.io/Windscribe/vpn-relationships#vpn-company-relationships/surfshark

Naja, 60 EUR /Jahr kann sich nicht jeder ohne weiteres leisten.

Wenn 60 € zu viel sind, kann man den VPN-Dienst mit seinen Daten querfinanzieren Siehe Surfshark

nein, openvpn macht es möglich.

Ich würde WireGuard statt OpenVPN benutzen. Ich werde https://trusttunnel.org/ (VPN Obfuscation) mit Wireguard (Tunnel nach Hause) kombinieren.

@duxsco @lars @proftech Es gibt Instanzen die sind selbst im Tornetzwerk und alle anderen sollten darüber zumindest erreichbar sein. Da bist Du ja dann anonym unterwegs. Solltest dann zum anmelden eine Wegwerfadresse benutzen und fertig.

@stumpi @lars @proftech klar, dann ist es für mich aber nicht mehr Social-Media. Ich kann mich z.B. nicht mehr mit Leuten aus der Gentoo e.V. austauschen, ohne dass meine Identität auffliegt. Dann verzichte ich lieber auf Mastdodon.

@duxsco @lars @proftech Verstehe ich nicht, auf der Instanz sind ja nicht mehr Daten als Du ohnehin veröffentlichst.

@stumpi @lars @proftech Es geht darum, dass die Instanz einkassiert wird und damit z.B. Palantir gefüttert wird, nur weil ein Idiot VPN@Mastdodon für schlimme Sachen nutzt. Ja, ich kann mich davor mit der Nutzung von Tor & Wegwerfadresse und den Verzicht auf die Erstellung von Posts schützen. Dann ist es für mich aber kein Social Media. Posts kann ich auch ohne Registrierung lesen.

@duxsco @lars @proftech Und warum erstellst Du dann keine eigene Instanz? Ist ja eigentlich eh der Grundgedanke vom #fesiverse?

@stumpi @duxsco @lars

Um ehrlich zu sein, wissen wir nicht im #Detail, welche #Daten bei wem in #DE am besten aufgehoben und sicher sind.

Außer, dass wir ganz sicher keinen #Anbieter aus #USA benutzen, auch wenn er auf #DE-#Servern seinen #PseudoDatenschutz anbietet. Beispiel Google, Akamai & Co.

Deshalb müssen wir uns auf andere verlassen, die darüber berichten. z.B. Heise-Verlag

@stumpi @lars @proftech Weil ich mir nicht die Zeit dafür nehmen will. Lieber stecke ich die Zeit in andere administrative Aufgaben, die mir wichtiger sind, z.B. DNS, self-hosted VPN, Arbeit an https://www.duxsco.de/ und in der Gentoo e.V.. Zeit ist nunmal begrenzt. Man kann nicht alles machen.

@duxsco @lars @proftech Weil ich nicht will… okay, dann gehe ich jetzt mal raus das schöne Wetter genießen

@proftech @stumpi @lars klar, das Einzige, was ich machen kann, ist, toxische Dienste zu meiden und selber zu hosten, fall möglich und sinnvoll.

Mastodon wird für mich mit VPN toxisch, hat für mich aber nicht den Stellenwert, dass ich das selber hosten will. Dann verzichte ich halt darauf und stecke meine begrenzte Energie in Wichtigeres.

@duxsco @proftech @lars

@stumpi @duxsco @lars

Um das mal #auseinander zu halten:

Wir würden aus #Datenschutz Gründen selbstverständlich niemals bei demselben #Mastodon-Anbieter den #VPN-Dienst nutzen, bei dem wir ein normales #Konto haben.

Insofern sind das zwei Paar Stiefel und hier scheint es grundlegende #Mißverständnisse zu geben.

@proftech @stumpi @lars

Wir würden aus #Datenschutz Gründen selbstverständlich niemals bei demselben #Mastodon-Anbieter den #VPN-Dienst nutzen, bei dem wir ein normales #Konto haben.

Für mich liest sich das Folgende als Mastodon mit VPN als Feature:

Lässt sich bei einer #Mastodon-#Instanz auch VPN einbinden ? Dann könnten Mastodon Anbieter sich noch etwas dazu verdienen.

@proftech @stumpi @lars Es würde mich nicht wundern, wenn Behörden Mastodon unter Generalverdacht stellen, egal ob self-hosting oder nicht. VPN ist halt ein heikles Thema. Dann sperren manche Länder einfach Fediverse als Ganzes.

@duxsco @proftech @lars Wozu sollte eine Mastodon Instanz denn VPN anbieten? Das macht für Deinen Anwendungsfall ja noch weniger Sinn. Wenn die Instanz den bösen Strafverfolgungsbehörden in die Hände fällt hat sie direkt Deinen IP VPN Endpunkt in den Logs. Also entweder hast Du das ganze Thema schlecht durchdacht oder es fehlt schlicht an technischem Verständnis…

@stumpi @proftech @lars Dem einen wird wohl Ebay & Co. blockiert, wofür VPN@Mastodon laut Post Abhilfe schaffen soll.