Bezüglich des Empfangs von Sprachnachrichten war mir schon immer klar, wieso ich sie hasse.
-
@frobnic Was fehlt, ist die Möglichkeit, sich eine erhaltene Sprachnachricht verschriftlichen lassen zu können. Ähnlich der Diktatfunktion.
@violinista @frobnic das kann "Beeper" in der Pro Version. Beeper kombiniert viele Messenger in einer App. Lohnt sich. Und das transkribieren ist echt praktisch
-
@formschub Aufbau einer Sprachnachricht nach Tino Bomelino
@formschub @weserfeuer
Sehr schön.
Und weil viele Podcasts ähnlich strukturiert sind verzichte ich auch auf den Konsum selbiger. -
Aber jetzt habe ich mal nachgedacht, wieso ich es auch hasse, Sprachnachrichten zu senden. Ich feile an fast allen Texten nach dem ersten Verfassen herum, das gilt für Mails und Postings wie für Messages. Die erste Version ist IMMER unzulänglich, sie braucht Präzisierung, Klarheit, schöne Formulierungen, passende Wörter. Mit einer Sprachnachricht (deren Eingabe zudem indiskret mitgehört würde) verschickte ich quasi den ersten schlampigen Draft meiner Botschaft. Für mich inakzeptabel. (2/2)
@formschub Danke! Es ist mir nie gelungen, das so wunderbar zu formulieren.
-
(Ohnehin glaube ich, dass wir – auch begünstigt durch die Mechanismen des Kapitalismus – in einer Zeit leben, in der viele glauben, sie hätten einen 24/7-Anspruch auf [vermeintlich bezahlte] Mühelosigkeit, während gleichzeitig jedwede Zumutung an Andere outgesourct wird. Ein gutes Beispiel ist achtlos entsorgter Müll, ob in der Öffentlichkeit, auf Gastrotoiletten oder in Kinosälen. ›Irgendwer, der von mir bezahlt wurde, wird schon kommen und den Dreck hinter mir aufräumen.‹) #krückstockfuchtel
ich las lustigerweise neulich ein buch ueber die strassenreinigung im New York des ausgehenden 19. jahrhunderts, und lernte, dass es da brutale probleme mit der entsorgung von pferdehinterlassenschaften gab
wir scheinen als art ziemlich schwierig zu sein 🥺
-
@formschub So sehr!! Und dennoch sind meine Sprachnachrichten, die ich manchmal auf Sprachnachrichten antworte (weil die sendende Person offensichtlich Sprachnachrichten ok findet), 10x kürzer und präziser als die der meisten Sender*innen
@wilderdbeere @formschub
Ich habe im Profil hinterlegt "bitte keine Sprachnachrichten"
Aber die Leute halten sich nicht dran.
Ich räche mich mit langsamen + komplizierten Sprachnachrichten, die sind voller ähs + as + ich weiß auch nicht + ich habe mir überlegt, weil ich nicht genau wusste, weil ich wollte mal fragen, ja was wollte ich jetzt eigentlich usw. Dazwischen sage ich dann auch regelmäßig "genau".
Meine Nachrichten sind immer diktiert + es gibt Beschwerden wegen der Länge. -
@formschub Danke! Es ist mir nie gelungen, das so wunderbar zu formulieren.
@jantietje Als Sprachnachricht hätte ich das vermutlich nicht so gut hinbekommen …
(und gleichfalls danke!) -
@wilderdbeere @formschub
Ich habe im Profil hinterlegt "bitte keine Sprachnachrichten"
Aber die Leute halten sich nicht dran.
Ich räche mich mit langsamen + komplizierten Sprachnachrichten, die sind voller ähs + as + ich weiß auch nicht + ich habe mir überlegt, weil ich nicht genau wusste, weil ich wollte mal fragen, ja was wollte ich jetzt eigentlich usw. Dazwischen sage ich dann auch regelmäßig "genau".
Meine Nachrichten sind immer diktiert + es gibt Beschwerden wegen der Länge.@wilderdbeere Eine sehr gut erdachte Rache! 🤭
-
Bezüglich des Empfangs von Sprachnachrichten war mir schon immer klar, wieso ich sie hasse. Zum Lesen brauche ich nur meine Augen und bin 10x schneller als beim Zuhören. In der Öffentlichkeit muss ich vorher Kopfhörer rauskramen und aufsetzen oder mir das Phone albern ans Ohr halten. Alles daran ist gegenüber einer (meinetwillen dann eben diktierten) Textnachricht eine Zumutung. (1/2)
@formschub
Wer mir Sprachnachrichten schickt, bekommt von mir:
"Bitte schick mir keine Sprachnachrichten. Wenn es dir die Zeit zum tippen nicht wert ist, ist es mir die Zeit zum abhören erst recht nicht wert"Wenn man die Funktion ausschalten könnte, wäre Ich sofort in den Einstellungen.
-
@cloudpiep Noch ein wichtiger Punkt!
@cloudpiep @formschub und derjenige zeigt, das er keine Zeit für dich hat, sondern Zeitaufwand an dich abschiebt. Wie du sagtest, schnell hingerlabert, erster Entwurf und DU als Empfänger musst dir dann die Mühe machen (von Kopfhörern etc mal abgesehen) für die Nachricht zu merken (oder aufzuschreiben) um dann alles zu beantworten...
Einzige Ausnahme: ich frage etwas und brauche schnell ne Antwort
-
@cloudpiep @formschub und derjenige zeigt, das er keine Zeit für dich hat, sondern Zeitaufwand an dich abschiebt. Wie du sagtest, schnell hingerlabert, erster Entwurf und DU als Empfänger musst dir dann die Mühe machen (von Kopfhörern etc mal abgesehen) für die Nachricht zu merken (oder aufzuschreiben) um dann alles zu beantworten...
Einzige Ausnahme: ich frage etwas und brauche schnell ne Antwort
@Ramonsta72 @cloudpiep @formschub Ich lasse eine andere Ausnahme gelten: Nicht-Muttersprachler:innen, die sich schwertun mit geschriebener Sprache. Aber ansonsten: All of the above. Ich hasse einfach alles an Sprachnachrichten.
-
@Ramonsta72 @cloudpiep @formschub Ich lasse eine andere Ausnahme gelten: Nicht-Muttersprachler:innen, die sich schwertun mit geschriebener Sprache. Aber ansonsten: All of the above. Ich hasse einfach alles an Sprachnachrichten.
@viennawriter oh, stimmt. Hab ich selten mit zu tun🫣
-
Bezüglich des Empfangs von Sprachnachrichten war mir schon immer klar, wieso ich sie hasse. Zum Lesen brauche ich nur meine Augen und bin 10x schneller als beim Zuhören. In der Öffentlichkeit muss ich vorher Kopfhörer rauskramen und aufsetzen oder mir das Phone albern ans Ohr halten. Alles daran ist gegenüber einer (meinetwillen dann eben diktierten) Textnachricht eine Zumutung. (1/2)
@formschub Bin auch kein Fan von Sprachnachrichten. Ich stelle ich eine einfache Frage & bekomme ein Audio zurück, das ich nicht sofort abhören kann. Infos gehen in Audios verloren, sind über die Suchfunktion nicht zu finden.
Verstehe aber auch die Vorteile. Emotionen werden besser (bes. auch im Sinne von schneller) transportiert, Missverständnisse so geringer & die gefühlte Nähe zur audioversendenen Person ggf. größer. Und so wie ich keine Zeit zum Abhören habe, haben andere keine zum Tippen.
-
@viennawriter oh, stimmt. Hab ich selten mit zu tun🫣
@Ramonsta72 Ich würde auch bei Sehbehinderten eine Ausnahme machen. Oder wenn mal wer für zwei Wochen wegen Augen-OP nicht so viel auf Bildschirme starren darf. Aber das sind echt enge Grenzen, in denen ich das dann ertrage.
-
@formschub Bin auch kein Fan von Sprachnachrichten. Ich stelle ich eine einfache Frage & bekomme ein Audio zurück, das ich nicht sofort abhören kann. Infos gehen in Audios verloren, sind über die Suchfunktion nicht zu finden.
Verstehe aber auch die Vorteile. Emotionen werden besser (bes. auch im Sinne von schneller) transportiert, Missverständnisse so geringer & die gefühlte Nähe zur audioversendenen Person ggf. größer. Und so wie ich keine Zeit zum Abhören habe, haben andere keine zum Tippen.
@gezwitscherbib Sehr nachsichtige Sichtweise. Ich habe mir angewöhnt, wenn ich keine Zeit zum Tippen habe, schreibe ich kurz, dass ich später ausführlich antworte, *wenn* ich Zeit dazu habe. Diesen Standardtext kann man ja sogar vorgefertigt abspeichern. Und wenn ich keine Zeit zum Abhören habe, bleibt auch die vermeintlich »dringende« Sprachnachricht so lange unbeachtet liegen, bis die Gelegenheit passt.
»Sie werden sich fügen.« (Seven Of Nine, Star Trek Voyager)
-
@formschub
Ich hatte in den 90ern einen Anrufbeantworter und dort eine Weile eine gereimte Sprechaufforderung. Meine geschätzte Filmkollegin Dagie rief eines Tages an und sprach ihr komplettes Aniegen spontan gereimt drauf.@slowtiger
Meine Eltern haben meinen Bruder und mich als Kinder folgenden Reim als Ansage auf den Anrufbeantworter unseres Festnetzanschluss aufsprechen lassen:
"Du bist da und wir sind dort,
leider sind wir heute fort!" -
Aber jetzt habe ich mal nachgedacht, wieso ich es auch hasse, Sprachnachrichten zu senden. Ich feile an fast allen Texten nach dem ersten Verfassen herum, das gilt für Mails und Postings wie für Messages. Die erste Version ist IMMER unzulänglich, sie braucht Präzisierung, Klarheit, schöne Formulierungen, passende Wörter. Mit einer Sprachnachricht (deren Eingabe zudem indiskret mitgehört würde) verschickte ich quasi den ersten schlampigen Draft meiner Botschaft. Für mich inakzeptabel. (2/2)
@formschub ich möchte an dieser Stelle kurz einwerfen: Zustimmung, wenn es primär um Austausch von Fakten oder Planung geht bei der Kommunikation. Sprachnachrichten haben für mich eine vollständig andere Funktion: Austausch von Emotionen und herstellen von Nähe, wenn die jeweiligen Tagesabläufe und Anforderungen synchrone Kommunikation nicht zulassen. Es ist quasi eine Überbrückungstechnologie bzw. ein Mittel um asynchron Telefonate zu führen. Das muss nur allen Beteiligten klar sein.
-
Bezüglich des Empfangs von Sprachnachrichten war mir schon immer klar, wieso ich sie hasse. Zum Lesen brauche ich nur meine Augen und bin 10x schneller als beim Zuhören. In der Öffentlichkeit muss ich vorher Kopfhörer rauskramen und aufsetzen oder mir das Phone albern ans Ohr halten. Alles daran ist gegenüber einer (meinetwillen dann eben diktierten) Textnachricht eine Zumutung. (1/2)
@formschub
Anrufe kann man im Messenger blockieren.
Wenn es die Möglichkeit gäbe, Sprachnachrichten zu blockieren, würde ich dies direkt tun. -
@gezwitscherbib Sehr nachsichtige Sichtweise. Ich habe mir angewöhnt, wenn ich keine Zeit zum Tippen habe, schreibe ich kurz, dass ich später ausführlich antworte, *wenn* ich Zeit dazu habe. Diesen Standardtext kann man ja sogar vorgefertigt abspeichern. Und wenn ich keine Zeit zum Abhören habe, bleibt auch die vermeintlich »dringende« Sprachnachricht so lange unbeachtet liegen, bis die Gelegenheit passt.
»Sie werden sich fügen.« (Seven Of Nine, Star Trek Voyager)
@formschub Für ein gutes Miteinander muss man ein gewisses Maß an Nachsichtigkeit haben, nicht wahr? Die Menschen ticken halt unterschiedlich 🤭
Ab und zu werden bestimmt auch kommunikationskompatible Menschen aufeinanderstoßen. Hurra!
-
@formschub Für ein gutes Miteinander muss man ein gewisses Maß an Nachsichtigkeit haben, nicht wahr? Die Menschen ticken halt unterschiedlich 🤭
Ab und zu werden bestimmt auch kommunikationskompatible Menschen aufeinanderstoßen. Hurra!
@gezwitscherbib Am besten ist es, zur Herstellung der Kommunikationskompatibilität miteinander zu reden. Ich habe schon oft erlebt, dass meine Einwände gegenüber Sprachnachrichten, wenn ich sie den Absendern freundlich erläuterte, auf Einsicht und Anpassung (!) stießen (Hurra!). Stumme Nachsicht fördert hingegen oft einseitigen Frust. Also: Let’s talk!
-
@cloudpiep @formschub und derjenige zeigt, das er keine Zeit für dich hat, sondern Zeitaufwand an dich abschiebt. Wie du sagtest, schnell hingerlabert, erster Entwurf und DU als Empfänger musst dir dann die Mühe machen (von Kopfhörern etc mal abgesehen) für die Nachricht zu merken (oder aufzuschreiben) um dann alles zu beantworten...
Einzige Ausnahme: ich frage etwas und brauche schnell ne Antwort
@Ramonsta72 @cloudpiep @formschub noch besser sind Sprachnachrichten an Chatgruppen
-
R ActivityRelay shared this topic
