Möchte etwas loswerden:

@AwetTesfaiesus @achimreinke @rpolenz @BlumeEvolution Den Wunsch nach mehr Abrüstung verstehe ich. Gerade bei den beiden Beispielen muss ich aber sagen, dass sie sich wirklich nicht respektvoll verhalten haben, als sie um Inklusion gebeten wurden. Stattdessen Wurde zumindest von Herrn Blume eine ausgewiesene Expertin auf dem Gebiet übel beleidigt. Und bei allem Verständnis für überzogene Kritik, die zum Tagesgeschäft gehören mag: Da erwarte ich, den Unterschied zu erkennen und die Größe zu haben, sich auch einmal einen Fehler einzugestehen und vielleicht zumindest eine Woche danach mal eine Entschuldigung hören zu lassen.

Respekt und Umgangsformen sind nämlich wahrlich keine Einbahnstraße.

@sunnythesheep @dd @AwetTesfaiesus @rpolenz @BlumeEvolution Sagt er ja sogar selbst. Aber wir können in Masse auch echt unangenehm sein.
Renitenz gehört ja auch zu Protest dazu. Aber wir haben ja an der ganzen Anti-Vegan-Anti-Gender-Anti-Klima-Welle bemerkt, dass das auch sehr unangenehme Gegenwehr erzeugt.
Das ist nicht "unsere" "Schuld" aber hilfreich ist es nicht und ohne wäre unser Leben besser. Deshalb wärs auch in unserem Sinne, wenn wirs irgendwie anders hinbekommen würden.

@AwetTesfaiesus @rpolenz @BlumeEvolution Die Etiketten haben sich die Herren wohl mit Ihren Äußerungen (soweit mir jedenfalls bekannt) selbst umgehängt. Und der Appell für einen besseren Umgang sollte wohl an beide Seiten gehen. Arroganz gegenüber Menschen, welche nicht über die eigenen Privilegien verfügen, ist kein guter Diskussionsratgeber.

@AwetTesfaiesus @rpolenz @BlumeEvolution Das Handeln war ja leider, keine Alt Text schreiben zu wollen. Leider funktioniert freundliches auffordern, sowie anschreien beides nicht.

In welche Richtung muss die Inklusion Arbeit denn gehen?

Als Schizo mache ich weitgehend die Anpassungsarbeit. Nur sehbehinderte Menschen können diese Anpassung nicht machen.

Es ist so traurig und ermüdend.

Warum sollen privilegierte Menschen diese Arbeit der Inklusion nicht tun?

@reticuleena soweit ganz bei dir und euch! Und ich wurde hier selbst auch schon völlig zu Unrecht angegriffen. Das schockt natürlich erst einmal noch mehr, wenn man das Fediverse für eine tolle Plattform hält, mit vielleicht einer Prise zu viel Wunschdenken und Optimismus. Schließlich findet sich auch hier nur ein gewisser Querschnitt der Bevölkerung wieder und jede*r, wirklich jede*r kann sich einfach anmelden. Deswegen befürchte ich auch, dass es bei #Loops zu Moderationsproblemen kommen wird.

@sunnythesheep Ja klar. Ich nehme mir mal heraus, mich selbst zu zitieren:

"Das Fediverse ist kein Heilsbringer. Aber es gibt uns Werkzeuge, um digitale Kommunikation neu und besser zu gestalten. Hier können Menschen auf Augenhöhe diskutieren, Lösungen entwickeln und Missstände ansprechen.

Natürlich gibt es noch Baustellen:
[...]
- Offene Schnittstellen verhindern nicht automatisch Missbrauch durch Extremist.innen.
- Auch im Fediverse verbreiten sich Aufreger schneller als Nachdenkliches.
Doch der Unterschied liegt in der Haltung. Hier können Nutzer.innen mitbestimmen, moderieren und eigene Regeln entwickeln. Probleme werden nicht verschleiert, sondern angegangen.

Das Fediverse wächst, verändert sich und bleibt in Bewegung. Genau das ist seine Stärke: es ist eine Gemeinschaft, kein Konzernprodukt.

Im Gegensatz zu den von Gier getriebenen Social-Media-Plattformen sind Schwierigkeiten hier keine Sackgassen, sondern Chancen."

https://digitalcourage.de/fediverse-anleitung

@kontrollierterWahnwitz @AwetTesfaiesus @rpolenz @BlumeEvolution

Gilt aber für beide/alle Seiten. Blume alleinig und generell als Unschuldslamm hinzustellen, spiegelt das Ganze auch nicht korrekt wieder.

Blume heftet Menschen bei Widerspruch ebenfalls so schnell Etiketten an, wie die, denen er das unterstellt.

@OchMensch @kontrollierterWahnwitz @rpolenz @BlumeEvolution

Darum geht es mir nicht

@AwetTesfaiesus @kontrollierterWahnwitz @rpolenz @BlumeEvolution

Sondern? Sollte das nicht für alle Seiten gelten?

@BlumeEvolution gibt es denn tatsächlich Studien darüber, dass sich Menschen mit pseudonymen Accounts (über den reinen Eigenschutz hinaus) "mehr trauen" bzw. stärker eskalieren? Ich halte das für falsch, denn bei Facebook und X werden ja regelmäßig unter Klarnamen (wie einige dokumentierte, zur Anzeige gebrachte Fälle zeigen) sogar Morddrohungen ausgesprochen.

Und ist eine 'Anna' oder ein 'Michael Müller' nicht ohnehin sehr viel "anonymer" im Netz unterwegs, als andere?

@ulrich @AwetTesfaiesus