Aloitin tänään tekoälykoulutuksen (opiskelijana).
-
@Sini74 Tästä olen kuullut, että ison aineiston käsittelyyn toimii hyvin. Tätä pitäisi päästä testaamaan itse. Mun aineistot usein on vaan sellaisia, että ei ole lupaa jakaa ulospäin.-
@marileenamakela @Sini74 Laajojen tekstiaineistojen eri versioiden vertailussa kuulemma kielimalli pärjää kohtalaisen hyvin. En tosin tiedä, miten tarkkaan näin raportoineet tyypit ovat varmistaneet, että kielimalli oikeasti löysi kaikki erot.
-
-
@henrik @marileenamakela eli sarjassamme "TEKOÄLY TEHOSTAA TYÖNTEKOA JA LISÄÄ TUOTTAVUUTTA"
Kyllä, tämä sanottiin suoraan koulutuksessa! Mä oon toukokuussa sitten tosi tehokas...
-
@henrik @marileenamakela Mää oon hakukoneiden paskeentuessa tajunnu, miten näppäriä erilaiset tietosanakirjat on. Wikipedia, Britannica, ja sitten oman alan tietosanakirjat. Sekä yliopiston MOT sanakirjat, joissa on etymologinen sanakirja, Oxford English, synonyymisanakirjat, ja vaikka mitä muuta.
-
@marileenamakela @henrik just näin Ylellä tän tekoälyjutun, josta voisi irrota kiusallisia kysymyksiä kouluttajille: https://yle.fi/a/74-20206092?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
-
@marileenamakela @kaarne En tiedä mikä lähtötason pitäisi olla, että ne todella tehostaisivat jotain.
-
Minäkin olen ollut hämmentynyt kouluttajien innostuksesta... On esimerkiksi kaupattu, että voi valita mieleisensä avatarin kurssiin, joka on kuin peli; sitten tosin tuli myös ilmi, että ko. kurssi oli tehty pilotointirahoilla, joita ei enää ollut muille... Yksinkertaiset järjestelytehtävät ("muokkaa listaa tavoilla a ja b) ovat toimineet parhaiten ja säästäneet aikaa...
@ElinaPyy @marileenamakela Ja nyt itse aamulla kehuin että käsialanluku tietokoneella kehittyy, ja sitten esittelemäni teksti "Copia av Fröken Annas bref till Nils Gyllenstierna" oli tietty tulkkaantunut koneen toimesta "Lopia av Fråken Nnna till Niss Lillezzegm" tjsp.
-
Aloitin tänään tekoälykoulutuksen (opiskelijana). Lähinnä siitä syystä, että ymmärtäisin, mihin kielimallit taipuvat ja miten opiskelijat niitä käyttävät. Olen hämmentynyt kouluttajien innostuksesta.
Mitä mieltä itse olet kielimalleista? Käytätkö niitä? Mihin?
@marileenamakela Minusta sana työkalu kuvaa niitä huonosti. Ne ovat ennemmin uudentyyppinen päihde, joka kajoaa ihmisten arvostelukykyyn jo ennen kuin niihin koskee. Mielikuva hankalienkin asioiden *vaivattomasta* aikaansaamisesta nopeasti on niin palkitseva, että se houkuttaa ketä tahansa voimakkaasti (ja koukuttaa). Koukuttamiseen tähtää myös harhaanjohtava ja uhkapelimäinen keskustelukäyttöliittymä, jossa kokeillaan onnea toistuvasti, nopeasti ja vaivattomasti kerta toisensa jälkeen: “Huh, melkein tuli päävoitto, kokeilenpa vielä kerran”. Lisäksi botilta saa mielistelyä ym. kivalta tuntuvaa.
Oma erityinen vaaransa on vielä siinä, että kielimallibotit operoi ihmisten kielellä. Meille kieli on niin erityinen juttu, että on lähes mahdoton lukea tai kuulla ymmärrettävää kieltä ilman, että näkee sen syntyneen kaltaisemme ajattelevan olennon toimesta ja mahdollisesti myös elää ainakin osan esitetyistä ajatuksista tavallaan ominaan. Jopa sanakirjasta arvotuista sanoista muodostuu helposti “virke” tai runo, jolla näemme jonkin merkityksen, saati sitten hyvin uskottavasti kootuilla lauseilla, jotka jäljittelevät kanssasi käyvän luotettavan ihmisen kielenkäyttöä.
Mihin tahansa asiaan käyttäessä alkaa saada myös oman kokemukseni mukaan impulsseja käyttää sitä muihinkin asioihin, mihin sitä ei ole ennen tarvinnut. Vähän sama kuin madaltunut kynnys hakukoneen käyttöön ajattelematta, mutta pahempi, koska chatille ulkoistettavan ajattelun piiri on paljon laajempi.
Minusta ei kannata altistaa itseään, jos on vielä säästynyt niiltä. Siinä ottaa riskin, että päätyy ulkoistamaan omaa ajattelutyötään enenevissä määrin eettisesti tyystin kestämättömälle hirvitykselle.
-
@marileenamakela Minusta sana työkalu kuvaa niitä huonosti. Ne ovat ennemmin uudentyyppinen päihde, joka kajoaa ihmisten arvostelukykyyn jo ennen kuin niihin koskee. Mielikuva hankalienkin asioiden *vaivattomasta* aikaansaamisesta nopeasti on niin palkitseva, että se houkuttaa ketä tahansa voimakkaasti (ja koukuttaa). Koukuttamiseen tähtää myös harhaanjohtava ja uhkapelimäinen keskustelukäyttöliittymä, jossa kokeillaan onnea toistuvasti, nopeasti ja vaivattomasti kerta toisensa jälkeen: “Huh, melkein tuli päävoitto, kokeilenpa vielä kerran”. Lisäksi botilta saa mielistelyä ym. kivalta tuntuvaa.
Oma erityinen vaaransa on vielä siinä, että kielimallibotit operoi ihmisten kielellä. Meille kieli on niin erityinen juttu, että on lähes mahdoton lukea tai kuulla ymmärrettävää kieltä ilman, että näkee sen syntyneen kaltaisemme ajattelevan olennon toimesta ja mahdollisesti myös elää ainakin osan esitetyistä ajatuksista tavallaan ominaan. Jopa sanakirjasta arvotuista sanoista muodostuu helposti “virke” tai runo, jolla näemme jonkin merkityksen, saati sitten hyvin uskottavasti kootuilla lauseilla, jotka jäljittelevät kanssasi käyvän luotettavan ihmisen kielenkäyttöä.
Mihin tahansa asiaan käyttäessä alkaa saada myös oman kokemukseni mukaan impulsseja käyttää sitä muihinkin asioihin, mihin sitä ei ole ennen tarvinnut. Vähän sama kuin madaltunut kynnys hakukoneen käyttöön ajattelematta, mutta pahempi, koska chatille ulkoistettavan ajattelun piiri on paljon laajempi.
Minusta ei kannata altistaa itseään, jos on vielä säästynyt niiltä. Siinä ottaa riskin, että päätyy ulkoistamaan omaa ajattelutyötään enenevissä määrin eettisesti tyystin kestämättömälle hirvitykselle.
@marileenamakela Etiikka-asiaa vielä vähän tavanomaisesta poikkeavasta kulmasta.
Haaveena monilla näiden tekijöillä on uudentyyppisen orjan luominen. Kaikillahan pitäisi olla omat orjat, jotka tekee työtä käskettyä meidän puolesta, eikö vain? Olen todellakin nähnyt jonkun puhuvan tekoälystä kirjaimellisesti orjana mielestään positiivisessa merkityksessä.
En usko, että kukaan on tässä projektissa onnistunut siinä mielessä, että mikään chatbot olisi todella jonkinlainen todellinen yleisäly (scifistä tutumpi tekoäly), vaan ontto “valehtelukone”, joka on niin yli-inhimillisen hyvä ihmisten päämäärättömässä harhaanjohtamisessa, että sen on pakko useinkin turvautua totuuteen ollakseen uskottava. Jos se olisi yleisäly, kyseessä olisi tietyssä hyvin olennaisessa mielessä ihmisen kaltainen ajatteleva olento. Mikä oikeus meillä olisi sellaista pitää vangittuna ja teetättää epämiellyttäviksi kokemiamme töitä?
Toistaiseksi saamme tyytyä vain orjan jäljitelmään.
-
@marileenamakela Etiikka-asiaa vielä vähän tavanomaisesta poikkeavasta kulmasta.
Haaveena monilla näiden tekijöillä on uudentyyppisen orjan luominen. Kaikillahan pitäisi olla omat orjat, jotka tekee työtä käskettyä meidän puolesta, eikö vain? Olen todellakin nähnyt jonkun puhuvan tekoälystä kirjaimellisesti orjana mielestään positiivisessa merkityksessä.
En usko, että kukaan on tässä projektissa onnistunut siinä mielessä, että mikään chatbot olisi todella jonkinlainen todellinen yleisäly (scifistä tutumpi tekoäly), vaan ontto “valehtelukone”, joka on niin yli-inhimillisen hyvä ihmisten päämäärättömässä harhaanjohtamisessa, että sen on pakko useinkin turvautua totuuteen ollakseen uskottava. Jos se olisi yleisäly, kyseessä olisi tietyssä hyvin olennaisessa mielessä ihmisen kaltainen ajatteleva olento. Mikä oikeus meillä olisi sellaista pitää vangittuna ja teetättää epämiellyttäviksi kokemiamme töitä?
Toistaiseksi saamme tyytyä vain orjan jäljitelmään.
@nen Apua, että jokaiselle oma orja.
-
Aloitin tänään tekoälykoulutuksen (opiskelijana). Lähinnä siitä syystä, että ymmärtäisin, mihin kielimallit taipuvat ja miten opiskelijat niitä käyttävät. Olen hämmentynyt kouluttajien innostuksesta.
Mitä mieltä itse olet kielimalleista? Käytätkö niitä? Mihin?
@marileenamakela Mä en vain halua ryhtyä koko touhuun. Varmaan saisi esim. opparia kirjoitellessa apua tekstin tuottamiseen, mutta kärvistelen loppuun asti omillani. Vähän mietityttää, kun eräs tuttava käyttää chatgpt:tä hyvinkin monenlaiseen, mm. suhdekiemuroiden selvittelyyn ja juttukaverina. Saa kuulemma kannustusta ja ymmärtää ihmeellisen hyvin kaiken. En jaksa ryhtyä vääntämään, ollaan hyvin erilaisia ihmisiä muutenkin, mutta kyllähän se täysi kritiikittömyytensä häiritsee.
-
Työkaverit usein sanoo "kysy copilotilta" ja sitten kun mä kysyn, niin se keksii esim. Azure CLI työkaluun ihan olemattomia komentoja. Viimeksi käytin varmaan 3x ajan sen kanssa leikkimiseen, kuin mitä olisin käyttänyt, jos olisin vaan lukenut kiltisti Microsoftin dokumntaation.
@henrik @marileenamakela @titia Sisko sai isän tulostimen yhteydet sekaisin, kun yritti liittää sitä omaan puhelimeensa (eikä onnistunut), minkä jälkeen se ei toiminut enää isälläkään. Sisko yritti puolisen tuntia selvittää asiaa kysymällä tekoälyltä, ja ohjeet oli yhtä selkeitä ja toimivia kuin "kopauta kantapäitä kaksi kertaa yhteen ja sylkäise vasemman olan yli". Luin käyttöohjetta parisen minuuttia ja toimin ohjeiden mukaan, ja laite toimi taas.
-
@marileenamakela Mä en vain halua ryhtyä koko touhuun. Varmaan saisi esim. opparia kirjoitellessa apua tekstin tuottamiseen, mutta kärvistelen loppuun asti omillani. Vähän mietityttää, kun eräs tuttava käyttää chatgpt:tä hyvinkin monenlaiseen, mm. suhdekiemuroiden selvittelyyn ja juttukaverina. Saa kuulemma kannustusta ja ymmärtää ihmeellisen hyvin kaiken. En jaksa ryhtyä vääntämään, ollaan hyvin erilaisia ihmisiä muutenkin, mutta kyllähän se täysi kritiikittömyytensä häiritsee.
@minnanen Kuulostaa aika hurjalta, että tekoäly on juttukaveri.
-
@marileenamakela @kaarne En tiedä mikä lähtötason pitäisi olla, että ne todella tehostaisivat jotain.
@ElinaPyy @marileenamakela @kaarne Työelämän tutkijoiden suusta onneksi kuulee totuuden: muiden teknologioiden tavoin tekoäly ei tehosta mitään, koska mitä nopeammin jotain voi tehdä, sitä enemmän sitä vaaditaan tehtäväksi.
Samalla kognitiiviset vaatimukset moninkertaistuvat.
Käärmeöljykauppiaat mieluusti unohtavat, että ihmisaivot ovat edelleen samanlaiset kuin 40000 vuotta sitten ja toimivat samassa rytmissä kuin silloinkin.
-
@marileenamakela Mä en vain halua ryhtyä koko touhuun. Varmaan saisi esim. opparia kirjoitellessa apua tekstin tuottamiseen, mutta kärvistelen loppuun asti omillani. Vähän mietityttää, kun eräs tuttava käyttää chatgpt:tä hyvinkin monenlaiseen, mm. suhdekiemuroiden selvittelyyn ja juttukaverina. Saa kuulemma kannustusta ja ymmärtää ihmeellisen hyvin kaiken. En jaksa ryhtyä vääntämään, ollaan hyvin erilaisia ihmisiä muutenkin, mutta kyllähän se täysi kritiikittömyytensä häiritsee.
@minnanen @marileenamakela Luvassa lisää suhdekiemuroita ja syvempää yksinäisyyttä, jos ihmiset saa tietää siitä, että tyyppi kertoo mieluusti heidän yksityisasiansa jollekin kasvottomalle yhdysvaltalaiselle teknologiajätille hyödynnettäväksi ties miten. Surullista ja pelottavaa. Oon itsekin ollut joissain sosiaalisissa tilanteissa jo vähän epäluuloinen, koska tiedän että jotkut jakavat toisten ihmisten yksityisasioita niille. Mutta etenkin yksi aika läheinen ihmissuhde tuntuu vähän hankalalta sen takia, koska epäilen hänen muun chatbotkäytön takia hänen mahdollisesti myös avautuvan chatbotille. Tuntuu vaikeammalta pitää yhteyttä.
