Aloitin tänään tekoälykoulutuksen (opiskelijana).
-
Kääntämiseen kun en itse osaa kieltä, josta pitäisi saada jonkinlainen selvyys. Erityisen hyvin toimivat monimutkaisempina etsi-korvaa -toimintona.
Yhdestä isommasta aineistosta olen käskenyt etsiä isoimmat linjat vastauksista.
Miuten kielimallit on aika turhakkeita imho.
@Sini74 Tästä olen kuullut, että ison aineiston käsittelyyn toimii hyvin. Tätä pitäisi päästä testaamaan itse. Mun aineistot usein on vaan sellaisia, että ei ole lupaa jakaa ulospäin.-
-
Joo suurimmaksi osaksi päivittäistä käyttöä, mutta sitten on kaikenlaista välillä aina, mitä ei meinaa millään löytyä ja sitten kun katsoo sen tekoälytiivistelmän, niin siinä on kieltämättä menty oikeaan suuntaan. Toki siitä sitten lähtee etsimään niitä lähteitä, ei voi luottaa siihen tiivistelmään.
-
@marileenamakela Mihin koulutuksessa sitä suositellaan? En ihan ymmärrä mitä etua kielimalleista tulee sen lisäksi, että puhuva kone on hauska kuriositeetti.
2/2
@ElinaPyy Mulla ei ole vielä tähän vastausta. Ekalla kerralla vaan kannustettiin kokeilemaan kaikkeen (niin töissä kuin vapaa-ajalla). Virallisesti koulutus alkaa ensi viikolla, niin sit ehkä tiedän enemmän.
-
@marileenamakela Olen yrittänyt käyttää pari kertaa simppelissä mutta työläässä taulukoinnissa. Siitä ei tullut mitään. Datan oikoluvussa käytin kerran, se sujui paremmin, mutta oli joka tapauksessa oikoluettava itsekin.
Muissa kokeiluissa ongelmana on epäluotettavuus ja vaihtelevuus. Tieto tulee "varmana" ja vaihtelee eri kertojen välillä. Ei-kriittinen käyttäjä voi mennä aivan metsään. Ja tuleeko ajansäästöäkään lopulta, kun kaikki on tarkistettava & korjattava?
En ole vakuuttunut.
1/2
@ElinaPyy Tää on just se. Mun työssä tarviin faktoja, niin joka tapauksessa pitää tarkistaa itse. Eli onko nopeampaa hakea oikea tieto suoraan itse?
-
@marileenamakela Olen varmaan ollut samassa koulutuksessa yhtä hämmentyneenä.
@jonne Kiva kuulla!
-
Työkaverit usein sanoo "kysy copilotilta" ja sitten kun mä kysyn, niin se keksii esim. Azure CLI työkaluun ihan olemattomia komentoja. Viimeksi käytin varmaan 3x ajan sen kanssa leikkimiseen, kuin mitä olisin käyttänyt, jos olisin vaan lukenut kiltisti Microsoftin dokumntaation.
-
Työkaverit usein sanoo "kysy copilotilta" ja sitten kun mä kysyn, niin se keksii esim. Azure CLI työkaluun ihan olemattomia komentoja. Viimeksi käytin varmaan 3x ajan sen kanssa leikkimiseen, kuin mitä olisin käyttänyt, jos olisin vaan lukenut kiltisti Microsoftin dokumntaation.
@henrik @marileenamakela eli sarjassamme "TEKOÄLY TEHOSTAA TYÖNTEKOA JA LISÄÄ TUOTTAVUUTTA"
-
Jonkin sortin hakukoneena ne nykyään väkisinkin toimii, kun itse hakukoneet ovat aivan käyttökelvottomia.
@henrik @marileenamakela Mää oon hakukoneiden paskeentuessa tajunnu, miten näppäriä erilaiset tietosanakirjat on. Wikipedia, Britannica, ja sitten oman alan tietosanakirjat. Sekä yliopiston MOT sanakirjat, joissa on etymologinen sanakirja, Oxford English, synonyymisanakirjat, ja vaikka mitä muuta.
-
@henrik @marileenamakela eli sarjassamme "TEKOÄLY TEHOSTAA TYÖNTEKOA JA LISÄÄ TUOTTAVUUTTA"
Se on JUST tätä!
-
@ElinaPyy Tää on just se. Mun työssä tarviin faktoja, niin joka tapauksessa pitää tarkistaa itse. Eli onko nopeampaa hakea oikea tieto suoraan itse?
-
@Sini74 Tästä olen kuullut, että ison aineiston käsittelyyn toimii hyvin. Tätä pitäisi päästä testaamaan itse. Mun aineistot usein on vaan sellaisia, että ei ole lupaa jakaa ulospäin.-
@marileenamakela @Sini74 Laajojen tekstiaineistojen eri versioiden vertailussa kuulemma kielimalli pärjää kohtalaisen hyvin. En tosin tiedä, miten tarkkaan näin raportoineet tyypit ovat varmistaneet, että kielimalli oikeasti löysi kaikki erot.
-
-
@henrik @marileenamakela eli sarjassamme "TEKOÄLY TEHOSTAA TYÖNTEKOA JA LISÄÄ TUOTTAVUUTTA"
Kyllä, tämä sanottiin suoraan koulutuksessa! Mä oon toukokuussa sitten tosi tehokas...
-
@henrik @marileenamakela Mää oon hakukoneiden paskeentuessa tajunnu, miten näppäriä erilaiset tietosanakirjat on. Wikipedia, Britannica, ja sitten oman alan tietosanakirjat. Sekä yliopiston MOT sanakirjat, joissa on etymologinen sanakirja, Oxford English, synonyymisanakirjat, ja vaikka mitä muuta.
-
@marileenamakela @henrik just näin Ylellä tän tekoälyjutun, josta voisi irrota kiusallisia kysymyksiä kouluttajille: https://yle.fi/a/74-20206092?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
-
@marileenamakela @kaarne En tiedä mikä lähtötason pitäisi olla, että ne todella tehostaisivat jotain.
-
Minäkin olen ollut hämmentynyt kouluttajien innostuksesta... On esimerkiksi kaupattu, että voi valita mieleisensä avatarin kurssiin, joka on kuin peli; sitten tosin tuli myös ilmi, että ko. kurssi oli tehty pilotointirahoilla, joita ei enää ollut muille... Yksinkertaiset järjestelytehtävät ("muokkaa listaa tavoilla a ja b) ovat toimineet parhaiten ja säästäneet aikaa...
@ElinaPyy @marileenamakela Ja nyt itse aamulla kehuin että käsialanluku tietokoneella kehittyy, ja sitten esittelemäni teksti "Copia av Fröken Annas bref till Nils Gyllenstierna" oli tietty tulkkaantunut koneen toimesta "Lopia av Fråken Nnna till Niss Lillezzegm" tjsp.
-
Aloitin tänään tekoälykoulutuksen (opiskelijana). Lähinnä siitä syystä, että ymmärtäisin, mihin kielimallit taipuvat ja miten opiskelijat niitä käyttävät. Olen hämmentynyt kouluttajien innostuksesta.
Mitä mieltä itse olet kielimalleista? Käytätkö niitä? Mihin?
@marileenamakela Minusta sana työkalu kuvaa niitä huonosti. Ne ovat ennemmin uudentyyppinen päihde, joka kajoaa ihmisten arvostelukykyyn jo ennen kuin niihin koskee. Mielikuva hankalienkin asioiden *vaivattomasta* aikaansaamisesta nopeasti on niin palkitseva, että se houkuttaa ketä tahansa voimakkaasti (ja koukuttaa). Koukuttamiseen tähtää myös harhaanjohtava ja uhkapelimäinen keskustelukäyttöliittymä, jossa kokeillaan onnea toistuvasti, nopeasti ja vaivattomasti kerta toisensa jälkeen: “Huh, melkein tuli päävoitto, kokeilenpa vielä kerran”. Lisäksi botilta saa mielistelyä ym. kivalta tuntuvaa.
Oma erityinen vaaransa on vielä siinä, että kielimallibotit operoi ihmisten kielellä. Meille kieli on niin erityinen juttu, että on lähes mahdoton lukea tai kuulla ymmärrettävää kieltä ilman, että näkee sen syntyneen kaltaisemme ajattelevan olennon toimesta ja mahdollisesti myös elää ainakin osan esitetyistä ajatuksista tavallaan ominaan. Jopa sanakirjasta arvotuista sanoista muodostuu helposti “virke” tai runo, jolla näemme jonkin merkityksen, saati sitten hyvin uskottavasti kootuilla lauseilla, jotka jäljittelevät kanssasi käyvän luotettavan ihmisen kielenkäyttöä.
Mihin tahansa asiaan käyttäessä alkaa saada myös oman kokemukseni mukaan impulsseja käyttää sitä muihinkin asioihin, mihin sitä ei ole ennen tarvinnut. Vähän sama kuin madaltunut kynnys hakukoneen käyttöön ajattelematta, mutta pahempi, koska chatille ulkoistettavan ajattelun piiri on paljon laajempi.
Minusta ei kannata altistaa itseään, jos on vielä säästynyt niiltä. Siinä ottaa riskin, että päätyy ulkoistamaan omaa ajattelutyötään enenevissä määrin eettisesti tyystin kestämättömälle hirvitykselle.
-
@marileenamakela Minusta sana työkalu kuvaa niitä huonosti. Ne ovat ennemmin uudentyyppinen päihde, joka kajoaa ihmisten arvostelukykyyn jo ennen kuin niihin koskee. Mielikuva hankalienkin asioiden *vaivattomasta* aikaansaamisesta nopeasti on niin palkitseva, että se houkuttaa ketä tahansa voimakkaasti (ja koukuttaa). Koukuttamiseen tähtää myös harhaanjohtava ja uhkapelimäinen keskustelukäyttöliittymä, jossa kokeillaan onnea toistuvasti, nopeasti ja vaivattomasti kerta toisensa jälkeen: “Huh, melkein tuli päävoitto, kokeilenpa vielä kerran”. Lisäksi botilta saa mielistelyä ym. kivalta tuntuvaa.
Oma erityinen vaaransa on vielä siinä, että kielimallibotit operoi ihmisten kielellä. Meille kieli on niin erityinen juttu, että on lähes mahdoton lukea tai kuulla ymmärrettävää kieltä ilman, että näkee sen syntyneen kaltaisemme ajattelevan olennon toimesta ja mahdollisesti myös elää ainakin osan esitetyistä ajatuksista tavallaan ominaan. Jopa sanakirjasta arvotuista sanoista muodostuu helposti “virke” tai runo, jolla näemme jonkin merkityksen, saati sitten hyvin uskottavasti kootuilla lauseilla, jotka jäljittelevät kanssasi käyvän luotettavan ihmisen kielenkäyttöä.
Mihin tahansa asiaan käyttäessä alkaa saada myös oman kokemukseni mukaan impulsseja käyttää sitä muihinkin asioihin, mihin sitä ei ole ennen tarvinnut. Vähän sama kuin madaltunut kynnys hakukoneen käyttöön ajattelematta, mutta pahempi, koska chatille ulkoistettavan ajattelun piiri on paljon laajempi.
Minusta ei kannata altistaa itseään, jos on vielä säästynyt niiltä. Siinä ottaa riskin, että päätyy ulkoistamaan omaa ajattelutyötään enenevissä määrin eettisesti tyystin kestämättömälle hirvitykselle.
@marileenamakela Etiikka-asiaa vielä vähän tavanomaisesta poikkeavasta kulmasta.
Haaveena monilla näiden tekijöillä on uudentyyppisen orjan luominen. Kaikillahan pitäisi olla omat orjat, jotka tekee työtä käskettyä meidän puolesta, eikö vain? Olen todellakin nähnyt jonkun puhuvan tekoälystä kirjaimellisesti orjana mielestään positiivisessa merkityksessä.
En usko, että kukaan on tässä projektissa onnistunut siinä mielessä, että mikään chatbot olisi todella jonkinlainen todellinen yleisäly (scifistä tutumpi tekoäly), vaan ontto “valehtelukone”, joka on niin yli-inhimillisen hyvä ihmisten päämäärättömässä harhaanjohtamisessa, että sen on pakko useinkin turvautua totuuteen ollakseen uskottava. Jos se olisi yleisäly, kyseessä olisi tietyssä hyvin olennaisessa mielessä ihmisen kaltainen ajatteleva olento. Mikä oikeus meillä olisi sellaista pitää vangittuna ja teetättää epämiellyttäviksi kokemiamme töitä?
Toistaiseksi saamme tyytyä vain orjan jäljitelmään.
-
@marileenamakela Etiikka-asiaa vielä vähän tavanomaisesta poikkeavasta kulmasta.
Haaveena monilla näiden tekijöillä on uudentyyppisen orjan luominen. Kaikillahan pitäisi olla omat orjat, jotka tekee työtä käskettyä meidän puolesta, eikö vain? Olen todellakin nähnyt jonkun puhuvan tekoälystä kirjaimellisesti orjana mielestään positiivisessa merkityksessä.
En usko, että kukaan on tässä projektissa onnistunut siinä mielessä, että mikään chatbot olisi todella jonkinlainen todellinen yleisäly (scifistä tutumpi tekoäly), vaan ontto “valehtelukone”, joka on niin yli-inhimillisen hyvä ihmisten päämäärättömässä harhaanjohtamisessa, että sen on pakko useinkin turvautua totuuteen ollakseen uskottava. Jos se olisi yleisäly, kyseessä olisi tietyssä hyvin olennaisessa mielessä ihmisen kaltainen ajatteleva olento. Mikä oikeus meillä olisi sellaista pitää vangittuna ja teetättää epämiellyttäviksi kokemiamme töitä?
Toistaiseksi saamme tyytyä vain orjan jäljitelmään.
@nen Apua, että jokaiselle oma orja.
