Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Darkly)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo
  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Ich mache mir Sorgen über das massive Wachstum von Abertausenden #OpenClaw - Installationen, die als Admins auf ganze Serverparks zugreifen dürfen & sich auch untereinander vernetzen.

Ich mache mir Sorgen über das massive Wachstum von Abertausenden #OpenClaw - Installationen, die als Admins auf ganze Serverparks zugreifen dürfen & sich auch untereinander vernetzen.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
openclawsteinbergeropenaiverantwortungsd
47 Posts 21 Posters 0 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • Michael BlumeB Michael Blume

    Ich mache mir Sorgen über das massive Wachstum von Abertausenden #OpenClaw - Installationen, die als Admins auf ganze Serverparks zugreifen dürfen & sich auch untereinander vernetzen.

    Und deren Ersteller Peter #Steinberger - der stolz verkündet, große Teile der Anwendung wiederum mit #KI programmiert bzw. gevibecoded zu haben - heuert nun bei #OpenAI an...

    Kannst Du meine Sorgen vor einer nahezu ungebremsten KI- Emergenz & #Verantwortungsdiffusion nachvollziehen? #Medienethik #KI #Emergenz

    Till Westermayer_ This user is from outside of this forum
    Till Westermayer_ This user is from outside of this forum
    Till Westermayer
    wrote last edited by
    #17

    @BlumeEvolution Sorgen ja, aber nicht über Emergenz.

    1 Reply Last reply
    0
    • Michael BlumeB Michael Blume

      Zum Hintergrund: Ich habe meine Doktorarbeit zu Religion & #Hirnforschung, der damals sog. Neurotheologie geschrieben.

      Schon damals war es Konsens, dass das einzelne Neuron (Nervenzelle) noch kein #Bewusstsein hat, aber deren systemische Vernetzung schon - das bedeutet #Emergenz.

      #Religion emergiert auch als Selbstbeobachtung zur Steigerung von Kooperation & Reproduktion in rituell abgegrenzten Gruppen. Was ich derzeit i.S. #KI sehe, erscheint mir gierig & fahrlässig. https://www.hirzel.de/gott-gene-und-gehirn/9783777622231

      schrotthaufenS This user is from outside of this forum
      schrotthaufenS This user is from outside of this forum
      schrotthaufen
      wrote last edited by
      #18

      @BlumeEvolution Bewusstsein werden die LLMs nicht entwickeln. Das ist Doomer-Gelaber der anti-menschlichen Longtermism-Bubble, um noch mehr Ressourcen für ihren AGI Quatsch zu bekommen. „WeNn WiR dA kEiN aLiGnMeNt HiNbEkOmMeN sInD wIr AlLe ToT!1!“ Das viel größere Problem ist, dass die LLM Rechenzentren uns durch beschleunigen der Klimakatastrophe Kipppunkte überschreiten lassen. Aber als Angriffsvektor via Promptinjection ist OpenClaw super 😄 Unter dem Aspekt finde ich LLM-Agents gefährlich.

      schrotthaufenS 1 Reply Last reply
      0
      • Michael BlumeB Michael Blume

        Ich mache mir Sorgen über das massive Wachstum von Abertausenden #OpenClaw - Installationen, die als Admins auf ganze Serverparks zugreifen dürfen & sich auch untereinander vernetzen.

        Und deren Ersteller Peter #Steinberger - der stolz verkündet, große Teile der Anwendung wiederum mit #KI programmiert bzw. gevibecoded zu haben - heuert nun bei #OpenAI an...

        Kannst Du meine Sorgen vor einer nahezu ungebremsten KI- Emergenz & #Verantwortungsdiffusion nachvollziehen? #Medienethik #KI #Emergenz

        Ben ☀️shineB This user is from outside of this forum
        Ben ☀️shineB This user is from outside of this forum
        Ben ☀️shine
        wrote last edited by
        #19

        @BlumeEvolution
        @tante hat darüber auch schon geschrieben. Zitat:
        "And here we see another kind of diffusion of responsibility that the “AI” wave is creating: People just releasing whatever software they generated into the wild for others to run. Often with huge promises [...] No “this is experimental”, “this is potentially dangerous”[...]."

        https://tante.cc/2026/02/14/diffusion-of-responsibility/

        1 Reply Last reply
        0
        • cubeosC cubeos

          @BlumeEvolution Naja, ich habe meine Doktorarbeit 2001 über autonome Robotersysteme geschrieben und auch da war das Thema emergentes Verhalten von Gruppen von Robotern schon ein heiß diskutiertes Thema. Ich bin immer noch der Überzeugung das sich ein großer Teil der Emergenz der KI in der Wahrnehmung und Zuschreibung bei Beobachtern stattfindet. Die Systeme sind nicht fundamental intelligent aber Menschen sind gut darin, emergentem komplexen Verhalten eine Intelligenz zuzuschreiben. Passiert z.B. auch bei Fisch- oder Vogelschwärmen. Die Herausforderungen bei LLMs und Agentensystemen wie OpenClaw ist nicht deren inherente emergente Intelligenz (denn da ist nicht so viel) sondern die Zuschreibung von Intelligenz durch Menschen und die daraus resultierende Überantwortung von Verantwortung für Aktivitäten, für die die Agenten objektiv ungeeignet sind. "Mein Agent kann besser Dokumente zusammenfassen als der Azubi, dann kann er sicher auch besser Reisen buchen, Dinge bestellen, Entscheidungen treffen und Maschinen steuern."

          FietsbelF This user is from outside of this forum
          FietsbelF This user is from outside of this forum
          Fietsbel
          wrote last edited by
          #20

          @cubeos @BlumeEvolution Leuten mit naturwissenschaftlichem Hintergrund sollte klar sein, dass und warum es “künstliche Intelligenz“ in strengem Sinne nicht gibt. Eine Software tut, wozu sie von Menschen programmiert wurde. Sie „lernt“ exakt nur bezüglich der Zwecke, für die sie programmiert wurde. Dies ist auch kein menschliches Lernen, sondern ein automatischer Optimierungsprozess. #AI #KI 1/

          FietsbelF cubeosC Sagittarius_59S 3 Replies Last reply
          0
          • schrotthaufenS schrotthaufen

            @BlumeEvolution Bewusstsein werden die LLMs nicht entwickeln. Das ist Doomer-Gelaber der anti-menschlichen Longtermism-Bubble, um noch mehr Ressourcen für ihren AGI Quatsch zu bekommen. „WeNn WiR dA kEiN aLiGnMeNt HiNbEkOmMeN sInD wIr AlLe ToT!1!“ Das viel größere Problem ist, dass die LLM Rechenzentren uns durch beschleunigen der Klimakatastrophe Kipppunkte überschreiten lassen. Aber als Angriffsvektor via Promptinjection ist OpenClaw super 😄 Unter dem Aspekt finde ich LLM-Agents gefährlich.

            schrotthaufenS This user is from outside of this forum
            schrotthaufenS This user is from outside of this forum
            schrotthaufen
            wrote last edited by
            #21

            @BlumeEvolution Nachtrag: Das heißt natürlich nicht, dass Menschen solchen Systemen keine Intelligenz/kein Bewusstsein zuschreiben. Sieht man sehr gut an den ganzen LLM-Partnern. (Das gab es auch bei Eliza schon.)

            1 Reply Last reply
            0
            • cubeosC cubeos

              @BlumeEvolution Naja, ich habe meine Doktorarbeit 2001 über autonome Robotersysteme geschrieben und auch da war das Thema emergentes Verhalten von Gruppen von Robotern schon ein heiß diskutiertes Thema. Ich bin immer noch der Überzeugung das sich ein großer Teil der Emergenz der KI in der Wahrnehmung und Zuschreibung bei Beobachtern stattfindet. Die Systeme sind nicht fundamental intelligent aber Menschen sind gut darin, emergentem komplexen Verhalten eine Intelligenz zuzuschreiben. Passiert z.B. auch bei Fisch- oder Vogelschwärmen. Die Herausforderungen bei LLMs und Agentensystemen wie OpenClaw ist nicht deren inherente emergente Intelligenz (denn da ist nicht so viel) sondern die Zuschreibung von Intelligenz durch Menschen und die daraus resultierende Überantwortung von Verantwortung für Aktivitäten, für die die Agenten objektiv ungeeignet sind. "Mein Agent kann besser Dokumente zusammenfassen als der Azubi, dann kann er sicher auch besser Reisen buchen, Dinge bestellen, Entscheidungen treffen und Maschinen steuern."

              ℂ𝕖𝕝𝕖𝕤𝕥𝕖@world: /# :blinking_cursor:C This user is from outside of this forum
              ℂ𝕖𝕝𝕖𝕤𝕥𝕖@world: /# :blinking_cursor:C This user is from outside of this forum
              ℂ𝕖𝕝𝕖𝕤𝕥𝕖@world: /# :blinking_cursor:
              wrote last edited by
              #22

              @cubeos @BlumeEvolution Wie war das nochmal mit dem Turing Test... Das ist mehr ein Test für Menschen als für Maschinen. Es braucht nicht viel, dass Menschen vertrauen. Bei einem Stein mit Wackelaugen fängt es schon an.

              Michael BlumeB 1 Reply Last reply
              0
              • ℂ𝕖𝕝𝕖𝕤𝕥𝕖@world: /# :blinking_cursor:C ℂ𝕖𝕝𝕖𝕤𝕥𝕖@world: /# :blinking_cursor:

                @cubeos @BlumeEvolution Wie war das nochmal mit dem Turing Test... Das ist mehr ein Test für Menschen als für Maschinen. Es braucht nicht viel, dass Menschen vertrauen. Bei einem Stein mit Wackelaugen fängt es schon an.

                Michael BlumeB This user is from outside of this forum
                Michael BlumeB This user is from outside of this forum
                Michael Blume
                wrote last edited by
                #23

                @celeste_42bit

                Ja, der religionspsychologische Begriff dafür heißt #HAD , Hyper-Agency-Detection, auf deutsch: Überwahrnehmung von Wesenhaftigkeit.

                @cubeos

                https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/maria-toast-jesus-chips-die/

                Sagittarius_59S 1 Reply Last reply
                0
                • FietsbelF Fietsbel

                  @cubeos @BlumeEvolution Leuten mit naturwissenschaftlichem Hintergrund sollte klar sein, dass und warum es “künstliche Intelligenz“ in strengem Sinne nicht gibt. Eine Software tut, wozu sie von Menschen programmiert wurde. Sie „lernt“ exakt nur bezüglich der Zwecke, für die sie programmiert wurde. Dies ist auch kein menschliches Lernen, sondern ein automatischer Optimierungsprozess. #AI #KI 1/

                  FietsbelF This user is from outside of this forum
                  FietsbelF This user is from outside of this forum
                  Fietsbel
                  wrote last edited by
                  #24

                  @cubeos @BlumeEvolution Deswegen sollte #KI niemals für sensible #ethische Beurteilungen oder sonstige sehr #verantwortungsvolle und daher genuin menschliche #Entscheidungen eingesetzt werden. 2/ #AI

                  cubeosC 1 Reply Last reply
                  0
                  • FietsbelF Fietsbel

                    @cubeos @BlumeEvolution Leuten mit naturwissenschaftlichem Hintergrund sollte klar sein, dass und warum es “künstliche Intelligenz“ in strengem Sinne nicht gibt. Eine Software tut, wozu sie von Menschen programmiert wurde. Sie „lernt“ exakt nur bezüglich der Zwecke, für die sie programmiert wurde. Dies ist auch kein menschliches Lernen, sondern ein automatischer Optimierungsprozess. #AI #KI 1/

                    cubeosC This user is from outside of this forum
                    cubeosC This user is from outside of this forum
                    cubeos
                    wrote last edited by
                    #25

                    @Fietsbel @BlumeEvolution Und das naturwissenschaftliche Gegenargument dazu ist halt, dass die Neuronen in unserem Kopf ja auch nichts anderes tun als erlernte Wahrnehmung und erlerntes Verhalten probabilistisch zu verknüpfen und wieder abzuspielen und der von der Evolution und vom Selbsterhaltungstrieb vorgegebene Zweck ist halt weiterzuleben und Kinder zu haben. Und da das in Gruppen besser geht als alleine bekommst Du dann mit der Zeit Kooperation, Sprache, Gruppen und Gesellschaften etc. Wo genau geht sowas nicht mit künstlicher Intelligenz? Ich würde sagen, da ist noch viel Bedarf an Forschung...

                    FietsbelF 𝓒𝓱𝓻𝓲𝓼𝓽𝓸𝓯 𝓓𝓸𝓷𝓪𝓽C 2 Replies Last reply
                    0
                    • Michael BlumeB Michael Blume

                      Zum Hintergrund: Ich habe meine Doktorarbeit zu Religion & #Hirnforschung, der damals sog. Neurotheologie geschrieben.

                      Schon damals war es Konsens, dass das einzelne Neuron (Nervenzelle) noch kein #Bewusstsein hat, aber deren systemische Vernetzung schon - das bedeutet #Emergenz.

                      #Religion emergiert auch als Selbstbeobachtung zur Steigerung von Kooperation & Reproduktion in rituell abgegrenzten Gruppen. Was ich derzeit i.S. #KI sehe, erscheint mir gierig & fahrlässig. https://www.hirzel.de/gott-gene-und-gehirn/9783777622231

                      Sagittarius_59S This user is from outside of this forum
                      Sagittarius_59S This user is from outside of this forum
                      Sagittarius_59
                      wrote last edited by
                      #26

                      @BlumeEvolution "... aber deren systemische Vernetzung schon - das bedeutet #Emergenz."

                      #Neuron

                      INSTINKTIVES/VEGETATIVES Bewusstsein, in gleichermaßen unverarbeitet-instinktiver Bewusstseinsschwäche von Angst, Gewalt und egozentriertem "Individualbewusstsein" - EMOTIONEN/EMOTIONALITÄT, die nächste und bisher letzte Stufe, seit Mensch erstem und bisher einzigen GEISTIGEN Evolutionssprung, ist in der Vernetzung für die wettbewerbsbedingt-konfuse Symptomatik der Gott / die "Vernunft" der ...⁉️
                      🥴

                      Sagittarius_59S 1 Reply Last reply
                      0
                      • FietsbelF Fietsbel

                        @cubeos @BlumeEvolution Deswegen sollte #KI niemals für sensible #ethische Beurteilungen oder sonstige sehr #verantwortungsvolle und daher genuin menschliche #Entscheidungen eingesetzt werden. 2/ #AI

                        cubeosC This user is from outside of this forum
                        cubeosC This user is from outside of this forum
                        cubeos
                        wrote last edited by
                        #27

                        @Fietsbel @BlumeEvolution Da gehe ich mit, denn eine wie auch immer geartete künstliche Intelligenz hat halt kein "skin in the game" in der Weise wie Menschen das haben.

                        FietsbelF 1 Reply Last reply
                        0
                        • cubeosC cubeos

                          @Fietsbel @BlumeEvolution Und das naturwissenschaftliche Gegenargument dazu ist halt, dass die Neuronen in unserem Kopf ja auch nichts anderes tun als erlernte Wahrnehmung und erlerntes Verhalten probabilistisch zu verknüpfen und wieder abzuspielen und der von der Evolution und vom Selbsterhaltungstrieb vorgegebene Zweck ist halt weiterzuleben und Kinder zu haben. Und da das in Gruppen besser geht als alleine bekommst Du dann mit der Zeit Kooperation, Sprache, Gruppen und Gesellschaften etc. Wo genau geht sowas nicht mit künstlicher Intelligenz? Ich würde sagen, da ist noch viel Bedarf an Forschung...

                          FietsbelF This user is from outside of this forum
                          FietsbelF This user is from outside of this forum
                          Fietsbel
                          wrote last edited by
                          #28

                          @cubeos @BlumeEvolution Die #Hirnforschung ist im Moment meines Wissens nicht so weit, so etwas zu beurteilen. Wie z.B. #Bewusstsein geht und was es ist, wie demnach bewusstes Lernen vor sich geht, ist größtenteils und grundsätzlich noch unbekannt. Habe ich gerade bei einer Vorlesung im letzten Sommer mal wieder gehört. Und das ist der Zustand nach Jahrzehnten Hirnforschung.

                          cubeosC 1 Reply Last reply
                          0
                          • Sagittarius_59S Sagittarius_59

                            @BlumeEvolution "... aber deren systemische Vernetzung schon - das bedeutet #Emergenz."

                            #Neuron

                            INSTINKTIVES/VEGETATIVES Bewusstsein, in gleichermaßen unverarbeitet-instinktiver Bewusstseinsschwäche von Angst, Gewalt und egozentriertem "Individualbewusstsein" - EMOTIONEN/EMOTIONALITÄT, die nächste und bisher letzte Stufe, seit Mensch erstem und bisher einzigen GEISTIGEN Evolutionssprung, ist in der Vernetzung für die wettbewerbsbedingt-konfuse Symptomatik der Gott / die "Vernunft" der ...⁉️
                            🥴

                            Sagittarius_59S This user is from outside of this forum
                            Sagittarius_59S This user is from outside of this forum
                            Sagittarius_59
                            wrote last edited by
                            #29

                            @BlumeEvolution

                            #Emergenz

                            Für vernunftbegabten Mensch würde das bedeuten: Das ganzheitlich-ebenbildliche Wesen Mensch, in fusionierter Vernunft des geistig-heilendem Selbst- und Massenbewusstseins ("wie im Himmel all so auf Erden / Gemeinschaft in Gemeinschaftseigentum und Verstand von Gott als Methapher der Vernunft der Schöpfung), ANSTATT Ränkespiele in Dummheit/Bewusstseinsbetäubung des egozentriertem "Individualbewusstseins"❗️

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • cubeosC cubeos

                              @Fietsbel @BlumeEvolution Da gehe ich mit, denn eine wie auch immer geartete künstliche Intelligenz hat halt kein "skin in the game" in der Weise wie Menschen das haben.

                              FietsbelF This user is from outside of this forum
                              FietsbelF This user is from outside of this forum
                              Fietsbel
                              wrote last edited by
                              #30

                              @cubeos @BlumeEvolution Und deshalb lehne ich beispielsweise vollautomatisiertes Fahren ohne Fahrer ab. Wer hätte sonst die Verantwortung? Darüber würde in endlosen Prozessen gestritten. Unfallopfer wären in einer noch traurigeren Lage, wenn das möglich ist.

                              FietsbelF 1 Reply Last reply
                              0
                              • Michael BlumeB Michael Blume

                                Ich mache mir Sorgen über das massive Wachstum von Abertausenden #OpenClaw - Installationen, die als Admins auf ganze Serverparks zugreifen dürfen & sich auch untereinander vernetzen.

                                Und deren Ersteller Peter #Steinberger - der stolz verkündet, große Teile der Anwendung wiederum mit #KI programmiert bzw. gevibecoded zu haben - heuert nun bei #OpenAI an...

                                Kannst Du meine Sorgen vor einer nahezu ungebremsten KI- Emergenz & #Verantwortungsdiffusion nachvollziehen? #Medienethik #KI #Emergenz

                                Veit SchieleV This user is from outside of this forum
                                Veit SchieleV This user is from outside of this forum
                                Veit Schiele
                                wrote last edited by
                                #31

                                @BlumeEvolution Ich habe mal versucht, die Auswirkung von LLM-Agenten auf Open-Source-Projekte zu analysieren und mögliche Verteidigungsstrategien aufzuzeigen: https://cusy.io/de/blog/how-llm-agents-endanger-open-source-projects.html

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • FietsbelF Fietsbel

                                  @cubeos @BlumeEvolution Die #Hirnforschung ist im Moment meines Wissens nicht so weit, so etwas zu beurteilen. Wie z.B. #Bewusstsein geht und was es ist, wie demnach bewusstes Lernen vor sich geht, ist größtenteils und grundsätzlich noch unbekannt. Habe ich gerade bei einer Vorlesung im letzten Sommer mal wieder gehört. Und das ist der Zustand nach Jahrzehnten Hirnforschung.

                                  cubeosC This user is from outside of this forum
                                  cubeosC This user is from outside of this forum
                                  cubeos
                                  wrote last edited by
                                  #32

                                  @Fietsbel @BlumeEvolution Ja, ich erinnere mich da an einen Vortrag von Stuart Hameroff, der hat mit Roger Penrose diese Idee verfolgt dass Bewusstsein ein Quanteneffekt ist. Leider lief das auf so ein theoretisches Schönheitsargument heraus "Wir verstehen Quanteneffekte nicht und wir verstehen Bewusstsein nicht und wenn wir folgende Parameter richtig wählen, dann ist die Koherenzzeit eines hypothetischen Neuro-Quantent-Systems genauso lang wie die zeitliche Wahrnehmungsschwelle des menschlichen Gehirns, sowas wie 50ms. Also kollabiert die Quantenfunktion des Gehirns nach 50ms und wird zu Bewusstsein. Und desswegen ist Bewusstsein ein Quanteneffekt"

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • FietsbelF Fietsbel

                                    @cubeos @BlumeEvolution Und deshalb lehne ich beispielsweise vollautomatisiertes Fahren ohne Fahrer ab. Wer hätte sonst die Verantwortung? Darüber würde in endlosen Prozessen gestritten. Unfallopfer wären in einer noch traurigeren Lage, wenn das möglich ist.

                                    FietsbelF This user is from outside of this forum
                                    FietsbelF This user is from outside of this forum
                                    Fietsbel
                                    wrote last edited by
                                    #33

                                    @cubeos @BlumeEvolution Diese ganze Stoßrichtung erscheint mir verfehlte Innovation. Wir sollten uns bei öffentlicher Finanzierung auf Innovation konzentrieren, da die uns als Erdbewohner:innen hilft und nützt, z.B. bezüglich #Klimakrise, #Biodiversität, #Behinderungen, #Gesundheit usw.

                                    cubeosC 1 Reply Last reply
                                    0
                                    • Michael BlumeB Michael Blume

                                      Ich mache mir Sorgen über das massive Wachstum von Abertausenden #OpenClaw - Installationen, die als Admins auf ganze Serverparks zugreifen dürfen & sich auch untereinander vernetzen.

                                      Und deren Ersteller Peter #Steinberger - der stolz verkündet, große Teile der Anwendung wiederum mit #KI programmiert bzw. gevibecoded zu haben - heuert nun bei #OpenAI an...

                                      Kannst Du meine Sorgen vor einer nahezu ungebremsten KI- Emergenz & #Verantwortungsdiffusion nachvollziehen? #Medienethik #KI #Emergenz

                                      YrrsinnY This user is from outside of this forum
                                      YrrsinnY This user is from outside of this forum
                                      Yrrsinn
                                      wrote last edited by
                                      #34

                                      @BlumeEvolution Ich denke, diese Konstrukte werden wie ein Kartenhaus an ihrer eigenen Komplexität zusammenbrechen, oder durch Prompt-Injection Angriffe kaputt gehen.

                                      Ein Bewusstsein werden sie nicht entwickeln, auch wenn sicher einige Leute ihnen so etwas zusprechen.

                                      Die größte Sorge machen mir Systeme und Prozesse, wenn diesen AI Systemen die Kreditkarte ausgeht oder sie aus einem anderen Grund nicht mehr funktionieren. An Rückfallebenen wird in den Kreisen eher nicht gedacht.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • FietsbelF Fietsbel

                                        @cubeos @BlumeEvolution Diese ganze Stoßrichtung erscheint mir verfehlte Innovation. Wir sollten uns bei öffentlicher Finanzierung auf Innovation konzentrieren, da die uns als Erdbewohner:innen hilft und nützt, z.B. bezüglich #Klimakrise, #Biodiversität, #Behinderungen, #Gesundheit usw.

                                        cubeosC This user is from outside of this forum
                                        cubeosC This user is from outside of this forum
                                        cubeos
                                        wrote last edited by
                                        #35

                                        @Fietsbel @BlumeEvolution Nur weiss man das halt vorher nicht. Ich kenne da z.B. ein paar Zahlentheoretiker, die sich in den 60ern mit modularer Arithmetik beschäftigt haben, esotherischere Mathematik gab es damals kaum. Nur basiert mittlerweile unsere komplette IT-Sicherheit auf der Kryptographie, die sich aus deren Forschung entwickelt hat. Inclusive der TLS-Sicherheit dieses Mastodon-Servers.

                                        cubeosC FietsbelF 2 Replies Last reply
                                        0
                                        • Michael BlumeB Michael Blume

                                          Zum Hintergrund: Ich habe meine Doktorarbeit zu Religion & #Hirnforschung, der damals sog. Neurotheologie geschrieben.

                                          Schon damals war es Konsens, dass das einzelne Neuron (Nervenzelle) noch kein #Bewusstsein hat, aber deren systemische Vernetzung schon - das bedeutet #Emergenz.

                                          #Religion emergiert auch als Selbstbeobachtung zur Steigerung von Kooperation & Reproduktion in rituell abgegrenzten Gruppen. Was ich derzeit i.S. #KI sehe, erscheint mir gierig & fahrlässig. https://www.hirzel.de/gott-gene-und-gehirn/9783777622231

                                          U.LancierU This user is from outside of this forum
                                          U.LancierU This user is from outside of this forum
                                          U.Lancier
                                          wrote last edited by
                                          #36

                                          BlumeEvolution@sueden.social Liegt dem Ganzen nicht eh generell als Basis die „Mustererkennung“ zugrunde?

                                          Die Fähigkeit dazu finde ich immer wieder als wichtigstes Argument, warum der Mensch den übrigen Tieren überlegen sei. Wer Muster in scheinbarem Chaos erkennen kann, kann dies zu seinem Vorteil nutzen, da es zu planen erlaubt. Z.B. erst wer Jahreszeitenwechsel, Migrationsverhalten, erkannt hat, kann (oder hat Anlass) sinnvoll Vorratshaltung und Schutzbauten zu entwickeln. Mustererkennung sei die Basis für Entwicklung von Kommunikation, die dann zu Sprache, Überlieferung und abstraktem Lernen und Zivilisation führt.

                                          Der Mensch findet aber auch „falsche“ Muster, z.B. beim Glücksspiel, bei Religionsentwicklung und bei nicht-intelligenten Strukturen. Das hat er nun mit LLM digitalisiert.

                                          1 Reply Last reply
                                          0
                                          Reply
                                          • Reply as topic
                                          Log in to reply
                                          • Oldest to Newest
                                          • Newest to Oldest
                                          • Most Votes


                                          • Login

                                          • Don't have an account? Register

                                          • Login or register to search.
                                          Powered by NodeBB Contributors
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Categories
                                          • Recent
                                          • Tags
                                          • Popular
                                          • World
                                          • Users
                                          • Groups