Textaufgabe:
-
Da ich die Joule-Angaben auch unintuitiv fand, habe ich nach einem sinnvollen Vergleich gesucht.
4200 Joule ist ein bisschen mehr als die Mündungsenergie dieser Standard-Gewehrpatrone der NATO (3300-3700 Joule).
https://de.wikipedia.org/wiki/7,62_%C3%97_51_mm_NATO#7,62_%C3%97_51_mm_CETME/NATO
Das klingt, als wäre es eher uncool.
Natürlich wird nicht die gesamte Energie auf deine Schädeldecke übertragen.
-
Da ich die Joule-Angaben auch unintuitiv fand, habe ich nach einem sinnvollen Vergleich gesucht.
4200 Joule ist ein bisschen mehr als die Mündungsenergie dieser Standard-Gewehrpatrone der NATO (3300-3700 Joule).
https://de.wikipedia.org/wiki/7,62_%C3%97_51_mm_NATO#7,62_%C3%97_51_mm_CETME/NATO
@StephanMatthiesen @marquito @mina @2ndStar
Würde sie aber aus einem Bundeswehr-Gewehr verschossen, müsste der Schütze aber einen kritischen Erfolg beim Würfeln erzielen um überhaupt zu treffen. Was war die Frage? -
Da ich die Joule-Angaben auch unintuitiv fand, habe ich nach einem sinnvollen Vergleich gesucht.
4200 Joule ist ein bisschen mehr als die Mündungsenergie dieser Standard-Gewehrpatrone der NATO (3300-3700 Joule).
https://de.wikipedia.org/wiki/7,62_%C3%97_51_mm_NATO#7,62_%C3%97_51_mm_CETME/NATO
Ja ok, die Mündungsenergie von Schusswaffen kann ich selbstverständlich viel besser einschätzen.
-
Ungefähr 4.316 Joule, wenn er unten aufschlägt!
Und nun stellt euch vor, der wäre auf eurem Kopf gelandet …@2ndStar ok habsch gemacht. Nächste Aufgabe bitte.
-
@StephanMatthiesen @marquito @mina @2ndStar
Würde sie aber aus einem Bundeswehr-Gewehr verschossen, müsste der Schütze aber einen kritischen Erfolg beim Würfeln erzielen um überhaupt zu treffen. Was war die Frage?Bei der Bundeswehr bist du beim Gebrauch von Schusswaffen immer im Nachteil und musst noch einen Intelligenz-Rettungswurf bestehen
-
Ja ok, die Mündungsenergie von Schusswaffen kann ich selbstverständlich viel besser einschätzen.
@marquito
Nun, zumindest wirst du dir vorstellen können, wenn dir jemand ein Gewehr an den Kopf setzt und abdrückt, dass das dann kein lustiger Spaß sein wird. -
-
Das klingt, als wäre es eher uncool.
Natürlich wird nicht die gesamte Energie auf deine Schädeldecke übertragen.
@mina
Ich gehe mal davon aus, dass der "Schneeball" nicht einfach ein bisschen lockerer Schnee war, sondern schon sehr kompaktiert und hart.Anderer Vergleich, ohne rechnen: Der Schneeball war 40kg, die gleiche Energie hat also ein 40kg schweres Kind, das kopfüber das gleiche Treppenhaus herunterfällt.
-
@mina
Ich gehe mal davon aus, dass der "Schneeball" nicht einfach ein bisschen lockerer Schnee war, sondern schon sehr kompaktiert und hart.Anderer Vergleich, ohne rechnen: Der Schneeball war 40kg, die gleiche Energie hat also ein 40kg schweres Kind, das kopfüber das gleiche Treppenhaus herunterfällt.
-
-
-
@Gleisplan@mastodon.social
Ein Scheeball ist keine Eiskugel ohne Lufteinschlüsse
@2ndStar @OllivdbDagegen hab ich ja auch nichts gesagt. Wenn 's flüssiges Wasser wäre, wären 's ~113kg. Da kommt man mit 40kg Schnee schon recht gut hin.
Und 40kg reichen ja auch, wenn die mit geschätzt 50km/h einschlagen.
-
-
-
Dagegen hab ich ja auch nichts gesagt. Wenn 's flüssiges Wasser wäre, wären 's ~113kg. Da kommt man mit 40kg Schnee schon recht gut hin.
Und 40kg reichen ja auch, wenn die mit geschätzt 50km/h einschlagen.
@Ollivdb @stubenhocker @2ndStar
mir ging es eher um die Bezeichnung "Schneeball"
-
@benknispel @2ndStar oder nach Sicherungsnetzen
-
Ungefähr 4.316 Joule, wenn er unten aufschlägt!
Und nun stellt euch vor, der wäre auf eurem Kopf gelandet …@2ndStar
Das heißt, dass man den Schneeball mit dieser Energie gerade mal 0,026 Kelvin wärmer bekommen kann. Da macht dein Experiment auf jeden Fall mehr Spaß
-
Ich kann mir eher die Wucht von einem 40 kg Ball aus 10 Meter Höhe vorstellen, als eine Energie von 4,3 kJ.
Für Joule habe ich gar kein Gefühl.
Außer dass die 4 kJ des Aufschlags ca. der chemischen Energie von etwa einem Viertel Gramm Zucker entsprechen.
-
-
