A
@anneroth "Vermeiden wir Peter Thiels #Palantir für unsere Digitale Souveränität! Damit die Daten Deutscher nicht in die USA fließen!"
"Erzwingen wir die Nutzung von Peter Thiels Altersverifikation für unsere Digitale Souveränität! Damit sein Persona Kinder schützt!"
… warum muss ich grade "Thiel war bei Epstein" denken? …
@effken_von_nebenan Das freut mich!
Zum praktischen: wenn wir es nicht schaffen, dass Big Tech aus US und China sich an unsere Regeln halten, dann können wir ja auch solche für Einzelne schädlichen Regeln nicht durchsetzen -- sie beschränken dann nur Normalbürger, aber gerade keine Bots oder Propagandisten.
Die Zielsetzung "weniger¹ Bots, weniger Trolle, weniger Propagandisten" ist ja eine gute. Aber der Weg dahin ist grundfalsch.
¹ "keine" geht nicht. So wie bei Korruption auch.
@sven_giegold "ensure there is one single person with one account" klingt wie übelster Überwachungswahn.
Bitte stell dich nicht hinter, sondern gegen so einen Mist.
Implementierungsdetails sind bei Programmen essenziell, und das was Macron hier beschreibt, braucht vollständige Überwachung aller Interaktionen, um sicherzustellen, dass z.B. keine drei Autor:innen zusammen einen fiktionalen Account zu ihrem gemeinsamen Buch betreiben.
Ja, wir müssen uns schützen, aber sowas schützt nicht.
@BlumeEvolution Ich wusste nicht, dass Rom Probleme mit wenigen Geburten hatte.
Daran wundert mich, dass Rom doch eigentlich religiös war. Ich hatte bisher jetzt mitgenommen, dass Religiösität und Geburtenrate korrellieren.
@NoMAD Meinst du Grüne mit Mandat?
Grüne ohne Mandat gibt es hier viele aktive (inklusive mir) und https://gruene.social wird von der Partei getragen.
@Der_zuversichtliche_Daniel Also ab dann der Firma schreiben: entweder sie antworten hier oder die nächste E-Mail kommt von meinem Anwalt.
@davidrevoy yes 
@sarahbosetti Die Folge war gut -- danke
@Glorrion @wandererbill falls ihr mal was regelleichteres wollt (Charakter auf Karteikarte), bei dem ihr fast all eure Erfahrung aus GURPS weiternutzen könnt, schaut doch mal bei 1w6 vorbei
⇒ https://www.1w6.org
⇒ als Schnellstart: https://www.1w6.org/deutsch/regeln/downloads/flyerbuecher und https://www.1w6.org/deutsch/regeln/flyerbuecher/12x-flyer-selbst-drucken
(wir haben das als Schnittstelle von Gurps und Fudge/FATE entwickelt, weil wir vorher jahrelang Gurps gespielt haben)
@vgoller Wäre spannend aufzuarbeiten, wie die größten Medien in verschiedenen Ländern damit umgehen.
In Russland also das Staatsfernsehen.
Einen Hinweis gibt ein Blick auf Russia Today (habe grade geschaut; nachmachen bitte nur mit Torbrowser¹, und nicht hier verlinken: das triggert Aufrufe).
Laut RT stehen hinter Epstein Israel, Ukraine, Westliche Medien, Westliche Eliten (nicht JD Vance!), aber ganz, ganz, ganz bestimmt nicht Russland.
@Bakerella Konkret denke ich, dass es gut wäre, wenn die verschiedenen Medien erklären würden, wie sie entscheiden, in welche Richtung sie *als erstes* suchen.
Also die Vorgehensweise erklären und begründen.
@Bakerella Stimmt der Vorwurf aus deiner Sicht denn?
Ich habe schon über Aussagen zu Epstein und Mossad gehört, aus dem ÖRR,¹ deswegen halte ich den Vorwurf, es würde verschwiegen, für Propaganda -- wäre er richtig, hätte ich davon nicht gehört.
Dass gleichzeitig Verbindungen mit Putin diskutiert werden²³ zeigt, dass wer hauptsächlich auf Israel deutet, Propaganda betreibt.
¹ https://www.zdfheute.de/politik/ausland/trump-epstein-missbrauch-maxwell-100.html
² https://www.deutschlandfunk.de/epstein-clinton-andrew-putin-100.html
³ https://www.faz.net/podcasts/f-a-z-podcast-fuer-deutschland/der-epstein-sumpf-neue-spuren-fuehren-in-den-kreml-200505623.html ⇒ https://www.youtube.com/watch?v=XoUPW9DznYA
@BlumeEvolution
@BlumeEvolution Ich sehe zwei Sachen: massives Cherry Picking, um antisemitische Propaganda zu verbreiten, und gleichzeitig funktionierende Aufklärung dadurch, dass klar wird, wie viele eindeutig antisemitische Leute mit Epstein verstrickt waren.
Es wird also gerade ein medialer Krieg um die Deutungshoheit gefochten, in dem still zu bleiben bedeutet, dass die Propagandisten gewinnen.
@Zeugs Ich stelle mir da eher Föderierte Netze vor, die über allow-listen föderieren.
Damit könnten Sportvereine sich zu Wettbewerben treffen und danach die Verbindung aktiv halten, so dass die Sichtbarkeit von Nachrichten näher an dem ist, wen Leute persönlich kennen.
Und Klassengruppen brauchen geschulte Aufsichtspersonen. Inzwischen werden nicht mehr wie vor 30 Jahren 10% der Schulkinder Ziel von Mobbing, sondern 20%. Der Schaden, den das verursacht, ist schwer zu überschätzen.
@anneroth
@anneroth Ich sehe als Lösung eher, dass gesellschaftliche Gruppen ihre getrennten sozialen Plattformen anbieten sollten.
Also nicht: Plattform nur für Kinder vs. Plattform nicht für Kinder, sondern Plattform von Vereinen auch für Kinder, globale Plattformen nur in organisierten Teams.
⇒ Kommunikationsplattformen von Vereinen und Kommunen, in denen Aufsichtspersonen anwesend, erreichbar und verantwortlich sind.
Habe ich glaube ich aber schon gesagt.
@nilz das stimmt leider: bin ich auch drüber gestolpert.
@Ruth_Mottram I don’t follow publications enough these days, so I don’t dare give an opinion.
But boosting in the hope that people with a more informed opinion can give it.