@cdonat @Fietsbel @BlumeEvolution Technisch in Bezug auf die aktuelle Implementierung stimmt das. Aber neue Verbindungen kann ich auch in ein künstliches neuronales Netz schreiben, einfach eine Zahl in die Matrix und schon ist die Verbindung da. Einfügen von Rauschen ist mittlerweile ein Standardmittel um Robustheit und sowas wie Generalisierung im Training zu erreichen. Und die Abbildungsfunktionen sind alles andere als glatt, wenn man anfängt Netze zu quantisieren, aber dann wird in der Regel die Qualität auch schlechter. Und ich kenne ein paar Leute, die bauen gerade an analogen Implementierungen von neuronalen Netzen, z.B. spiking neural networks die die Verbindung zwischen Neuronen als Impulse in der Zeitdomäne abbilden.
Ich glaube die Diskussion ist unabhängig von der aktuellen Implementierung eine wissensphilosophische: Gibt es einen fundamentalen Unterschied zwischen einer wie auch immer gearteten zukünftigen "perfekten" re-implementierung eines biologischen neuronalen Netzes und eines echten biologischen neuronalen Netzes, das im Laufe seines Lebens durch die Interaktion mit der physischen Welt und anderen neuronalen Netzen lernt. In gewisser Weise ist das Thema auch schon von unterschiedlichen Science-Fiction-Autoren beackert worden. Z.b. Asimov, der 200-Jährige. Lem, Also sprach Golem. Meinetwegen auch Philip K. Dick Do Androids dream of Electric Sheep aka. Blade Runner.

@Fietsbel @BlumeEvolution Martin Hellman, Whitfield Diffie, Ron Rivest, Adi Shamir und Len Adleman

@Fietsbel @BlumeEvolution Nur weiss man das halt vorher nicht. Ich kenne da z.B. ein paar Zahlentheoretiker, die sich in den 60ern mit modularer Arithmetik beschäftigt haben, esotherischere Mathematik gab es damals kaum. Nur basiert mittlerweile unsere komplette IT-Sicherheit auf der Kryptographie, die sich aus deren Forschung entwickelt hat. Inclusive der TLS-Sicherheit dieses Mastodon-Servers.

@Fietsbel @BlumeEvolution Ja, ich erinnere mich da an einen Vortrag von Stuart Hameroff, der hat mit Roger Penrose diese Idee verfolgt dass Bewusstsein ein Quanteneffekt ist. Leider lief das auf so ein theoretisches Schönheitsargument heraus "Wir verstehen Quanteneffekte nicht und wir verstehen Bewusstsein nicht und wenn wir folgende Parameter richtig wählen, dann ist die Koherenzzeit eines hypothetischen Neuro-Quantent-Systems genauso lang wie die zeitliche Wahrnehmungsschwelle des menschlichen Gehirns, sowas wie 50ms. Also kollabiert die Quantenfunktion des Gehirns nach 50ms und wird zu Bewusstsein. Und desswegen ist Bewusstsein ein Quanteneffekt"

@Fietsbel @BlumeEvolution Da gehe ich mit, denn eine wie auch immer geartete künstliche Intelligenz hat halt kein "skin in the game" in der Weise wie Menschen das haben.

@Fietsbel @BlumeEvolution Und das naturwissenschaftliche Gegenargument dazu ist halt, dass die Neuronen in unserem Kopf ja auch nichts anderes tun als erlernte Wahrnehmung und erlerntes Verhalten probabilistisch zu verknüpfen und wieder abzuspielen und der von der Evolution und vom Selbsterhaltungstrieb vorgegebene Zweck ist halt weiterzuleben und Kinder zu haben. Und da das in Gruppen besser geht als alleine bekommst Du dann mit der Zeit Kooperation, Sprache, Gruppen und Gesellschaften etc. Wo genau geht sowas nicht mit künstlicher Intelligenz? Ich würde sagen, da ist noch viel Bedarf an Forschung...

@BlumeEvolution Naja, ich habe meine Doktorarbeit 2001 über autonome Robotersysteme geschrieben und auch da war das Thema emergentes Verhalten von Gruppen von Robotern schon ein heiß diskutiertes Thema. Ich bin immer noch der Überzeugung das sich ein großer Teil der Emergenz der KI in der Wahrnehmung und Zuschreibung bei Beobachtern stattfindet. Die Systeme sind nicht fundamental intelligent aber Menschen sind gut darin, emergentem komplexen Verhalten eine Intelligenz zuzuschreiben. Passiert z.B. auch bei Fisch- oder Vogelschwärmen. Die Herausforderungen bei LLMs und Agentensystemen wie OpenClaw ist nicht deren inherente emergente Intelligenz (denn da ist nicht so viel) sondern die Zuschreibung von Intelligenz durch Menschen und die daraus resultierende Überantwortung von Verantwortung für Aktivitäten, für die die Agenten objektiv ungeeignet sind. "Mein Agent kann besser Dokumente zusammenfassen als der Azubi, dann kann er sicher auch besser Reisen buchen, Dinge bestellen, Entscheidungen treffen und Maschinen steuern."

@masek
I feel your pain.
My solution to this madness are browser profiles. I currently have 4, two are signed in to different Microsoft accounts, one is for mastodon and one is default which receives all "open webpage" requests from other apps and this one is set up so it erases all browsing information on close. There is also a little configuration magic that redirects web page open to the right tab where e.g. newspaper subscriptions live. Whenever I need to sign in to yet another MSA or M365, I use a in private window to keep it separate.

@cstross Microsoft Azure Income grew. by 39% year over year. It just grew 2% less than some people expected.