@heiseonline@social.heise.de Viele verwechseln "Opensource" mit "Kostenlos". Nachhaltig sind Projekte nur, wenn sie mindestens die eigenen Kosten tragen können. Und selbst dann ist eine Betreuung des Projektes nur in der Freizeit möglich, also nicht verbindlich.
Wer trotz Mitteln noch nie etwas an Projekte gespendet hat, darf nicht davon ausgehen, dass diese nächstes Jahr noch existieren.

@onkelmarkus@metalhead.club Kann man sich da zur Not auf deine Aussage berufen?
Ich glaube ähnlich wie @thomas@metalhead.club nicht, dass das "Konstrukt" Fediverse als Ganzes gesehen oder überhaupt verstanden wird. Gehört eine Instanz, die nicht föderiert (z. B. Truth Social) dann auch dazu?

@onkelmarkus@metalhead.club @thomas@metalhead.club

Bevor sie nicht mastodon.social Ärger machen, kannst du erstmal ganz entspannt sein.

Wie kommst du darauf? Es gab schon kleine Instanzen, die Abmahnungsschreiben für Beiträge bekommen haben, die in ihrer globalen Timeline von einer anderen Instanz sichtbar waren. Das hat weniger mit der Größe der Instanz zu tun, sondern eher, wer dir in die Suppe spucken will. Und Föderation versteht in dem Kontext sowieso niemand.

@thomas@metalhead.club Also wenn "richten" tatsächlich der Wortlaut ist, kann man das vielleicht sogar über die ToS ausschließen ​​. Oder halt Geoblocking wie gesagt.
Wäre doch mal ein interessantes Thema für @rechtsbelehrung@podcasts.social

@hiker@akk.fedcast.ch @thomas@metalhead.club Lustigerweise unterscheiden sich die Umfrageergebnisse von Mastodon und Lemmy schon deutlich. Hier kann man "Fediverse" wirklich nicht in einen Topf werfen.

@thomas@metalhead.club Bisher war es bei den Gesetzestexten, bpsw. beim NetzDG, ja so, dass nur Plattformen ab einer gewissen Größe von den Regulierungen betroffen waren. Ich würde mal vermuten, dass zumindest die nationale Umsetzung das wieder berücksichtigt. Für den Rest dann vielleicht irgendeine Art von Geoblocking?