@AwetTesfaiesus @kontrollierterWahnwitz @rpolenz @BlumeEvolution

Sondern? Sollte das nicht für alle Seiten gelten?

@kontrollierterWahnwitz @AwetTesfaiesus @rpolenz @BlumeEvolution

Gilt aber für beide/alle Seiten. Blume alleinig und generell als Unschuldslamm hinzustellen, spiegelt das Ganze auch nicht korrekt wieder.

Blume heftet Menschen bei Widerspruch ebenfalls so schnell Etiketten an, wie die, denen er das unterstellt.

@kontrollierterWahnwitz

Ich hatte das mal als digitales Perpetuum Mobile bezeichnet. X speist sich aus sich selbst, nur funktioniert es in diesem Fall leider.

@mina

Einer der Menschen in der CDU, vor der ich immer eine große Hochachtung hatte

@hochbahn @eggimt

Hatte ich wirklich nicht gesehen. Einige Dinge ersetzt meine im Kopf eingebaute automatische Korrektur von ganz alleine.

@Carsten_O @SuicideSchaf @sci_photos @DerSchulze

Nee, nicht einfach nur vergessen, sondern mit einem "dafür habe ich keine Zeit" beantwortet, obwohl er sich im selben Post sogar für Inklusion ausgesprochen hat. Nur er hat dafür halt keine Zeit, sollen die Betroffenen es doch selbst mit KI richten. Bilder stellen für ihn nur ein Instrument zur Aufmerksamkeit auf seine Posts für Sehende dar, so hat er es tatsächlich formuliert.

@DerSchulze

Es gibt dazu eine wunderbar treffende Zeile in einem BAP-Song: "Besser wär es schon, müsste sich bloß mal wer bemühen. Besser wär es schon, doch wieso ich? Ich hab zu tun."

@DerSchulze

Ja, Kritik und Anmerkungen können auch überzogen werden und nerven. Sich allerdings zu wundern, wenn ein durchaus prominenter (und von mir in vielen Belangen auch geschätzter) Mensch sich zum einen für Inklusion ausspricht, Hinweise darauf aber mit einem "dafür habe ich keine Zeit" einfach wegwischt und sich dann über die Reaktionen aufregt, das wäre ja auch mal ein Thema.

Übrigens: Das ist kein neues Fediverse-Thema und Bildbeschreibungen und Hinweise darauf nicht speziell.

@energisch_ @Gleisplan @Tigerkaninchen

Ja, die tagesschau spielt das über ein Tool für alle Medien aus. So wurde mir das zumindest von Leuten berichtet, die näher dran sind. 3sat geht da z.B. anders vor. Die lesen aktiv hier mit und reagieren auch öfters.

@Tigerkaninchen @energisch_ @Gleisplan

Selbstverständlich gibt es kein Anrecht darauf. Wenn ein Account allerdings mit meinungsstarken Thesen auftritt und Diskussionen auslösen möchte bzw. diesem klar sein sollte damit Diskussionen auszulösen, sich selbst aber gar nicht und nie daran beteiligt, dann finde ich das jedenfalls sonderbar. Das meinte ich. Dann kommentiere ich dort halt irgendwann weniger oder auch gar nicht mehr.

@Tigerkaninchen @energisch_ @Gleisplan

Ja, das ist natürlich sowieso die Voraussetzung, um überhaupt auf einen Kommentar zu reagieren. Wenn der nur destruktiver Art ist, dann ignoriere ich ihn oder es gibt eine kurzen aber klaren Hinweis.

@energisch_ @Gleisplan @Tigerkaninchen

Alles ok und nachvollziehbar. Mir ging es auch mehr um die meinungstarken Accounts, die auf der einen Seite ein großes Mitteilungsbedürfnis haben und gerne massig geteilt werden wollen, auf der anderen Seite aber nie oder fast nie auf einen Kommentar reagieren. Ganz egal, wie der Kommentar aussieht. Das wundert mich dann schon manchmal.

@energisch_ @Gleisplan @Tigerkaninchen

Nein, eine Pflicht existiert natürlich nicht. Wenn ein Account aber grundsätzlich nie auf einen Kommentar reagiert, nicht einmal mit einem Sternchen, dann führt das zumindest bei mir dazu, dort auch weniger oder gar nicht mehr zu kommentieren. Wenn das so gewollt ist, völlig ok, aber das wäre dann halt die Konsequenz.