Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Darkly)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo
  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Wir haben hier ja einige #solarpunk s.

Wir haben hier ja einige #solarpunk s.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
solarpunkdegrowth
200 Posts 50 Posters 560 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • Chrisp65C Chrisp65

    @AwetTesfaiesus @Saupreiss

    Nur glücklich macht es nicht, mehr haben zu wollen als benötigt wird. Wer das Nötigste hat und damit zufrieden ist, braucht kein Wachstum.

    Awet Tesfaiesus, MdBA This user is from outside of this forum
    Awet Tesfaiesus, MdBA This user is from outside of this forum
    Awet Tesfaiesus, MdB
    wrote last edited by
    #103

    @chrisp65_3 @Saupreiss viel richtig dran

    1 Reply Last reply
    0
    • LevoldL Levold

      @sunnythesheep @AwetTesfaiesus Das schließt sich in meinem Verständnis durchaus aus. Denn #Degrowth bedeutet für die meisten weniger Reisen, weniger Wohnraum, keine Kiwi mehr im Supermarkt usw.
      Ich liebe #Solarpunk… aber das ist eben #sciencefiction
      Alles andere ist magisches Denken.

      SunnyS This user is from outside of this forum
      SunnyS This user is from outside of this forum
      Sunny
      wrote last edited by
      #104

      @Levold ich bleibe dabei, weil ich das (zwar aus der Not heraus, aber ich war schon immer Fan von Minimalismus) auch so lebe: für die allermeisten im globalen Norden wäre noch eine Steigerung des Lebensstandards bei gleichzeitiger Einsparung von Ressourcen drin. Aber darüber kann man ja gerne auch unterschiedliche Ansichten haben.

      @AwetTesfaiesus

      Awet Tesfaiesus, MdBA 1 Reply Last reply
      0
      • SunnyS Sunny

        @Levold ich bleibe dabei, weil ich das (zwar aus der Not heraus, aber ich war schon immer Fan von Minimalismus) auch so lebe: für die allermeisten im globalen Norden wäre noch eine Steigerung des Lebensstandards bei gleichzeitiger Einsparung von Ressourcen drin. Aber darüber kann man ja gerne auch unterschiedliche Ansichten haben.

        @AwetTesfaiesus

        Awet Tesfaiesus, MdBA This user is from outside of this forum
        Awet Tesfaiesus, MdBA This user is from outside of this forum
        Awet Tesfaiesus, MdB
        wrote last edited by
        #105

        @sunnythesheep @Levold würde ich auch so sehen

        LevoldL 1 Reply Last reply
        0
        • Awet Tesfaiesus, MdBA This user is from outside of this forum
          Awet Tesfaiesus, MdBA This user is from outside of this forum
          Awet Tesfaiesus, MdB
          wrote last edited by
          #106

          @LordCaramac wie definierst du Wohlstand?

          1 Reply Last reply
          0
          • Awet Tesfaiesus, MdBA This user is from outside of this forum
            Awet Tesfaiesus, MdBA This user is from outside of this forum
            Awet Tesfaiesus, MdB
            wrote last edited by
            #107

            @EWI aber: space mining?!

            Space mining ist das nächste Fiji Water 💦

            Sherlock SchafS 1 Reply Last reply
            0
            • Awet Tesfaiesus, MdBA Awet Tesfaiesus, MdB

              @EWI aber: space mining?!

              Space mining ist das nächste Fiji Water 💦

              Sherlock SchafS This user is from outside of this forum
              Sherlock SchafS This user is from outside of this forum
              Sherlock Schaf
              wrote last edited by
              #108

              @AwetTesfaiesus @EWI ja und als nächstes bauen wir eine Dyson-Spähre /s

              1 Reply Last reply
              0
              • Awet Tesfaiesus, MdBA Awet Tesfaiesus, MdB

                Wir haben hier ja einige #solarpunk s.

                Thematisch sehr nah dran scheint mir #degrowth.

                Mich würden Eure Meinungen dazu interessieren:
                - economic madness,
                - der einzige Weg nach vorn oder
                - just another craze?

                https://www.arte.tv/de/videos/104840-007-A/brauchen-wir-wirtschaftswachstum/

                Wie steht ihr zu #Degrowth im Allgemeinen?
                Im Speziellen?
                Konkret?

                Bitte wählt die Antwort mit der relativ größten Zustimmung

                Norbert SchanneD This user is from outside of this forum
                Norbert SchanneD This user is from outside of this forum
                Norbert Schanne
                wrote last edited by
                #109

                @AwetTesfaiesus hängt total von der Sache ab...

                - bestimmte Dinge nicht mehr am Markt zu kaufen, weil man sie selbst produziert (Strom, Selbst kochen, Kinderbetreuung...): gut, wenn man das will und kann; schlecht, wenn man dazu gezwungen ist (bspw weil Kitaplätze fehlen)
                - qualitatives Wachstum find ich gut (bspw mehr Bio/fair gehandelt/lokal; bessere Bildung)
                - Drüber nachzudenken, was man wirklich braucht/will, und das dann zu wählen, kann bei Senkung materiellen Konsums nutzen steigern

                Awet Tesfaiesus, MdBA 1 Reply Last reply
                0
                • Awet Tesfaiesus, MdBA Awet Tesfaiesus, MdB

                  @sunnythesheep @Levold würde ich auch so sehen

                  LevoldL This user is from outside of this forum
                  LevoldL This user is from outside of this forum
                  Levold
                  wrote last edited by
                  #110

                  Freut mich ja, dass mein Toot dich nicht loslässt, dafür sind wir ja hier 😉. Hier mal ein älterer Text zum Energieproblem im Zusammenhang mit den Regenerativen. Physik lässt sich leider nicht aushebeln. Vielleicht schaffen wir es eine Gesellschaft zu etablieren, die mit weniger auskommt. Aber imo eben nicht Degrowth und mehr (oder wenigstens den gleichen) Wohlstand. Aktuell leben wir weit über dem, was der Planet verträgt. Wenn wir den momentanen Standard des… @AwetTesfaiesus @sunnythesheep

                  LevoldL SunnyS 3 Replies Last reply
                  0
                  • Norbert SchanneD Norbert Schanne

                    @AwetTesfaiesus hängt total von der Sache ab...

                    - bestimmte Dinge nicht mehr am Markt zu kaufen, weil man sie selbst produziert (Strom, Selbst kochen, Kinderbetreuung...): gut, wenn man das will und kann; schlecht, wenn man dazu gezwungen ist (bspw weil Kitaplätze fehlen)
                    - qualitatives Wachstum find ich gut (bspw mehr Bio/fair gehandelt/lokal; bessere Bildung)
                    - Drüber nachzudenken, was man wirklich braucht/will, und das dann zu wählen, kann bei Senkung materiellen Konsums nutzen steigern

                    Awet Tesfaiesus, MdBA This user is from outside of this forum
                    Awet Tesfaiesus, MdBA This user is from outside of this forum
                    Awet Tesfaiesus, MdB
                    wrote last edited by
                    #111

                    @dancing_goblin comparative cost advantage ist ein Punkt, der mitör unter unterbeleuchtet ist - vor allem bei Solarpunk

                    Pflanzenrechtler:inF 1 Reply Last reply
                    0
                    • LevoldL Levold

                      Freut mich ja, dass mein Toot dich nicht loslässt, dafür sind wir ja hier 😉. Hier mal ein älterer Text zum Energieproblem im Zusammenhang mit den Regenerativen. Physik lässt sich leider nicht aushebeln. Vielleicht schaffen wir es eine Gesellschaft zu etablieren, die mit weniger auskommt. Aber imo eben nicht Degrowth und mehr (oder wenigstens den gleichen) Wohlstand. Aktuell leben wir weit über dem, was der Planet verträgt. Wenn wir den momentanen Standard des… @AwetTesfaiesus @sunnythesheep

                      LevoldL This user is from outside of this forum
                      LevoldL This user is from outside of this forum
                      Levold
                      wrote last edited by
                      #112

                      @AwetTesfaiesus @sunnythesheep globalen Nordens weltweit gleichmäßig verteilen würden, käme das „für uns“ einem Absturz in die Armut gleich. Daher ist mir die aktuelle Degrowth-Diskussion einfach zu sehr auf unsere Gesellschaft fokussiert, ohne zu diskutieren, wie wir eigentlich mit dem globalen Süden umgehen wollen. Oder besser: wie wir diesen an dieser Diskussion als gleichberechtigten Partner an den Tisch holen.

                      Awet Tesfaiesus, MdBA 1 Reply Last reply
                      0
                      • LevoldL Levold

                        Freut mich ja, dass mein Toot dich nicht loslässt, dafür sind wir ja hier 😉. Hier mal ein älterer Text zum Energieproblem im Zusammenhang mit den Regenerativen. Physik lässt sich leider nicht aushebeln. Vielleicht schaffen wir es eine Gesellschaft zu etablieren, die mit weniger auskommt. Aber imo eben nicht Degrowth und mehr (oder wenigstens den gleichen) Wohlstand. Aktuell leben wir weit über dem, was der Planet verträgt. Wenn wir den momentanen Standard des… @AwetTesfaiesus @sunnythesheep

                        SunnyS This user is from outside of this forum
                        SunnyS This user is from outside of this forum
                        Sunny
                        wrote last edited by
                        #113

                        @Levold Physik lässt sich nicht aushebeln, sinnlose Verschwendung jedoch schon.
                        Für Verbesserungen braucht es aber Anreize und manchmal auch strenge Regeln, damit sie überhaupt erst angegangen werden. Das hat auch in der Vergangenheit teils bereits recht gut funktioniert. Wenn wir uns nur auf dem ausruhen, was wir bereits haben und auch besseres Recycling verweigern, dann haben wir irgendwann (in ein paar Jahrzehnten!) schlicht unsere allerletzten Ressourcen literally verbrannt.

                        @AwetTesfaiesus

                        LevoldL 1 Reply Last reply
                        0
                        • SunnyS Sunny

                          @Levold Physik lässt sich nicht aushebeln, sinnlose Verschwendung jedoch schon.
                          Für Verbesserungen braucht es aber Anreize und manchmal auch strenge Regeln, damit sie überhaupt erst angegangen werden. Das hat auch in der Vergangenheit teils bereits recht gut funktioniert. Wenn wir uns nur auf dem ausruhen, was wir bereits haben und auch besseres Recycling verweigern, dann haben wir irgendwann (in ein paar Jahrzehnten!) schlicht unsere allerletzten Ressourcen literally verbrannt.

                          @AwetTesfaiesus

                          LevoldL This user is from outside of this forum
                          LevoldL This user is from outside of this forum
                          Levold
                          wrote last edited by
                          #114

                          @sunnythesheep @AwetTesfaiesus Das wir die Verschwendung, wobei ich Ausbeutung des Planeten treffender finde, stoppen müssen, ist doch unstrittig. Mir geht es darum, dass #Degrowth nicht damit einhergeht, dass wir im globalen Norden den Wohlstand werden halten können. Zumindest nicht, wenn es auf diesem Planeten gerecht zugehen soll. Nur das ist mein Punkt.

                          SunnyS 1 Reply Last reply
                          0
                          • LevoldL Levold

                            Freut mich ja, dass mein Toot dich nicht loslässt, dafür sind wir ja hier 😉. Hier mal ein älterer Text zum Energieproblem im Zusammenhang mit den Regenerativen. Physik lässt sich leider nicht aushebeln. Vielleicht schaffen wir es eine Gesellschaft zu etablieren, die mit weniger auskommt. Aber imo eben nicht Degrowth und mehr (oder wenigstens den gleichen) Wohlstand. Aktuell leben wir weit über dem, was der Planet verträgt. Wenn wir den momentanen Standard des… @AwetTesfaiesus @sunnythesheep

                            LevoldL This user is from outside of this forum
                            LevoldL This user is from outside of this forum
                            Levold
                            wrote last edited by
                            #115

                            @AwetTesfaiesus @sunnythesheep Hah! Habe den Link nicht mit angehangen. Reiche ich hiermit nach. 😉

                            https://www.resilience.org/stories/2018-11-21/the-limits-of-renewable-energy-and-the-case-for-degrowth/

                            SunnyS 1 Reply Last reply
                            0
                            • Awet Tesfaiesus, MdBA Awet Tesfaiesus, MdB

                              Wir haben hier ja einige #solarpunk s.

                              Thematisch sehr nah dran scheint mir #degrowth.

                              Mich würden Eure Meinungen dazu interessieren:
                              - economic madness,
                              - der einzige Weg nach vorn oder
                              - just another craze?

                              https://www.arte.tv/de/videos/104840-007-A/brauchen-wir-wirtschaftswachstum/

                              Wie steht ihr zu #Degrowth im Allgemeinen?
                              Im Speziellen?
                              Konkret?

                              Bitte wählt die Antwort mit der relativ größten Zustimmung

                              HeriH This user is from outside of this forum
                              HeriH This user is from outside of this forum
                              Heri
                              wrote last edited by
                              #116

                              @AwetTesfaiesus Punkt 1 und 4 sind m.E. untrennbar verknüpft.

                              Ausserdem ist diese Frage keine, auf die man sinnvoller Weise mit Sympathie oder Antipathie antworten kann. Es ist ein kategorischer Imperativ, und wird sowieso kommen, entweder unangenehm mit Krieg, Zerstörung, Untergang der Zivilisation. Oder dann einigermassen klug und positiv gemanaged, basierend auf vernünftiger Einsicht.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • LevoldL Levold

                                @sunnythesheep @AwetTesfaiesus Das wir die Verschwendung, wobei ich Ausbeutung des Planeten treffender finde, stoppen müssen, ist doch unstrittig. Mir geht es darum, dass #Degrowth nicht damit einhergeht, dass wir im globalen Norden den Wohlstand werden halten können. Zumindest nicht, wenn es auf diesem Planeten gerecht zugehen soll. Nur das ist mein Punkt.

                                SunnyS This user is from outside of this forum
                                SunnyS This user is from outside of this forum
                                Sunny
                                wrote last edited by
                                #117

                                @Levold auf den heutigen globalen Norden bezogen, bei gleichzeitiger gerechter Umverteilung auf alle Erdenbürger (was wahrscheinlich leider nie eintreten wird!) und unter Berücksichtigung der nur tatsächlich nachhaltig/langfristig zur Verfügung stehenden Ressourcen (du siehst, viele Bedingungen), hast du Recht: da ist es einfach nicht drin, dass jede*r sein 4+ Personen (plus Gepäck) fassendes Individualgefährt besitzt und mehrmals im Jahr um die Welt reist, egal wie effizient.

                                @AwetTesfaiesus

                                SunnyS 1 Reply Last reply
                                0
                                • SunnyS Sunny

                                  @Levold auf den heutigen globalen Norden bezogen, bei gleichzeitiger gerechter Umverteilung auf alle Erdenbürger (was wahrscheinlich leider nie eintreten wird!) und unter Berücksichtigung der nur tatsächlich nachhaltig/langfristig zur Verfügung stehenden Ressourcen (du siehst, viele Bedingungen), hast du Recht: da ist es einfach nicht drin, dass jede*r sein 4+ Personen (plus Gepäck) fassendes Individualgefährt besitzt und mehrmals im Jahr um die Welt reist, egal wie effizient.

                                  @AwetTesfaiesus

                                  SunnyS This user is from outside of this forum
                                  SunnyS This user is from outside of this forum
                                  Sunny
                                  wrote last edited by
                                  #118

                                  @Levold (nicht nur) aktuell geht der Trend ja sogar in die gegenteilige Richtung: noch mehr Konzentration aller Ressourcen auf nur einige wenige und der Rest darf gerne verrecken (durch Einstellung von #USAID z.B.). Was gleichzeitig natürlich auch dazu führt, dass Ärmere und die Ärmsten (pauschal, nach individuellem Mindset bemessen nicht unbedingt!) es noch weniger einsehen, weiter zu verzichten, selbst dort, wo es objektiv gesehen gar kein Verzicht, sondern mehr Komfort wäre.

                                  @AwetTesfaiesus

                                  SunnyS 1 Reply Last reply
                                  0
                                  • SunnyS Sunny

                                    @Levold (nicht nur) aktuell geht der Trend ja sogar in die gegenteilige Richtung: noch mehr Konzentration aller Ressourcen auf nur einige wenige und der Rest darf gerne verrecken (durch Einstellung von #USAID z.B.). Was gleichzeitig natürlich auch dazu führt, dass Ärmere und die Ärmsten (pauschal, nach individuellem Mindset bemessen nicht unbedingt!) es noch weniger einsehen, weiter zu verzichten, selbst dort, wo es objektiv gesehen gar kein Verzicht, sondern mehr Komfort wäre.

                                    @AwetTesfaiesus

                                    SunnyS This user is from outside of this forum
                                    SunnyS This user is from outside of this forum
                                    Sunny
                                    wrote last edited by
                                    #119

                                    @Levold nach aktuellem Stand kann man aber auch sagen, dass wir zumindest dem Durchschnitt der Weltbevölkerung bei gleichzeitigem (Ressourcenverbrauch-) "Degrowth" viel mehr bieten KÖNNTEN, schlicht weil sehr wohl noch viele Optimierungen möglich sind.

                                    Allein durch mehr vegane Ernährung ließen sich auf denselben Böden sehr viel mehr Menschen ernähren. Autos (auch E-Autos) könnten 2-3x effizienter sein (siehe z.B. #Loremo), dazu mehr Heimarbeit, Carsharing, besserer ÖPNV uvm.!

                                    @AwetTesfaiesus

                                    LevoldL 1 Reply Last reply
                                    0
                                    • LevoldL Levold

                                      @AwetTesfaiesus @sunnythesheep globalen Nordens weltweit gleichmäßig verteilen würden, käme das „für uns“ einem Absturz in die Armut gleich. Daher ist mir die aktuelle Degrowth-Diskussion einfach zu sehr auf unsere Gesellschaft fokussiert, ohne zu diskutieren, wie wir eigentlich mit dem globalen Süden umgehen wollen. Oder besser: wie wir diesen an dieser Diskussion als gleichberechtigten Partner an den Tisch holen.

                                      Awet Tesfaiesus, MdBA This user is from outside of this forum
                                      Awet Tesfaiesus, MdBA This user is from outside of this forum
                                      Awet Tesfaiesus, MdB
                                      wrote last edited by
                                      #120

                                      @Levold @sunnythesheep das mag einige erstaunen, aber ich kenne sehr viele Menschen aus dem Süden, auch zB aus Lateinamerika, die mir sagen: Unsicherheit und Angst kannten sie, aber arm haben sie erst im Norden gefühlt.

                                      LevoldL SunnyS 2 Replies Last reply
                                      0
                                      • LevoldL Levold

                                        @AwetTesfaiesus @sunnythesheep Hah! Habe den Link nicht mit angehangen. Reiche ich hiermit nach. 😉

                                        https://www.resilience.org/stories/2018-11-21/the-limits-of-renewable-energy-and-the-case-for-degrowth/

                                        SunnyS This user is from outside of this forum
                                        SunnyS This user is from outside of this forum
                                        Sunny
                                        wrote last edited by
                                        #121

                                        @Levold hier auch nochmal etwas aus Effizienz-Sicht, wenn auch auf die Ernährung bezogen:
                                        https://www.wri.org/insights/how-sustainably-feed-10-billion-people-2050-21-charts
                                        https://www.pik-potsdam.de/en/news/latest-news/feeding-the-world-without-wrecking-the-planet-is-possible

                                        Bei der Energieversorgung ist es im Grunde ähnlich: durch bessere Lösungen könnten viele der heutigen Probleme ausgeglichen und/oder mehr Wohlstand ermöglicht werden, unendliches Wachstum erlauben sie aber (natürlich!) nicht.

                                        @AwetTesfaiesus

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • Awet Tesfaiesus, MdBA Awet Tesfaiesus, MdB

                                          @Levold @sunnythesheep das mag einige erstaunen, aber ich kenne sehr viele Menschen aus dem Süden, auch zB aus Lateinamerika, die mir sagen: Unsicherheit und Angst kannten sie, aber arm haben sie erst im Norden gefühlt.

                                          LevoldL This user is from outside of this forum
                                          LevoldL This user is from outside of this forum
                                          Levold
                                          wrote last edited by
                                          #122

                                          @AwetTesfaiesus @sunnythesheep Glaube ich sofort. Aber was ist deine Aussage? Wir können uns alle einschränken (trifft uU auch Gesundheit, Bildung usw.), und sind trotzdem glücklich? Okay… maybe. Was aber meinem eigentlichen Punkt: #Degrowth und materieller Wohlstand nach heutigem Maßstab sind nicht kompatibel, nicht widerspricht.

                                          Awet Tesfaiesus, MdBA 1 Reply Last reply
                                          0
                                          Reply
                                          • Reply as topic
                                          Log in to reply
                                          • Oldest to Newest
                                          • Newest to Oldest
                                          • Most Votes


                                          • Login

                                          • Don't have an account? Register

                                          • Login or register to search.
                                          Powered by NodeBB Contributors
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Categories
                                          • Recent
                                          • Tags
                                          • Popular
                                          • World
                                          • Users
                                          • Groups